1200 x 824 x 2(16 odcieni szarości na 2 bajtach) = 1,687,552 bajtów czyli ok 1,6 MB na stronę. Sam linux i programy powłoki też ileś zajmują (przypiszczam że około 50 MB), do tego bieżąca aplikacja.
Tutaj użytkownik AiRs podał, że komenda Top w Boox 60 pokazuje 50 MB wolnych.
Zważywszy, że buforuje się nie jedną ale wiele stron, pozostała ilość pamięci wystarczy na ok. (50/1.6) = 31 stron.
Może nie byłoby źle ale nie wiadomo czy system albo aplikacje nie potrzebują od czasu do czasu dużo wolnej pamięci.

Facet pisze (napisy w trakcie filu na górze), że to "ostatnie oprogramowanie". Ja domniemuję że ostatnie w dniu 20 VI br.

W komentarzach można znaleźć jego wypowiedź, że świecąca dioda oznacza ciągłe ładowanie M90 bo bateria siada momentalnie.

Sory, źle policzyłem a Dragon dobrze



Dziwne, że biroąc bajt/piksel (standard) wychodzi mniej (mimo marnowania bajta bo na nim mieści się 256 odcieni szarości) niż biorąc bit na piksel. Gdzieś robię błąd.

1024 * 824 = 843,776 Bajtów (bajt na piksel)
lub w drugim przypdku
1024 * 824 * 16 (odcieni) = 13,500,416 bitów
13500416 bitów / 8 bitów (w bajcie) = 1,687,552 Bajtów
Czyli wychodzi mi więcejj. Chyba mam jakieś zaćmienie

Ok, już wiem.
W 1 bajcie można zmieścić informację o 16 odcieniach dla 2 pikseli bo trzeba 4 bitów by zapisać liczby 0-15
1024 * 824 * 1/2 B = 421,888 B (pół bajta na piksel)
Z tym, że nikt się raczej w to nie będzie bawił żeby dzielić bajt miedzy 2 piksele.
Np. w większości języków zmienna bitową (1 bit) zapisuje się na 1 Bajcie marnując 7/8 związanej z nią pamięci.

A propos tych przycisków z lewej strony, to można je podobno zupełnie wyłączyć (tak jest przynajmniej w M91S), tak że podczas czytania nie będzie już problemów z przypadkowym ich naciśnięciem. W tym celu należy przycisnąć czujnik IR i wolno przesunąć po nim palcem w górę. Pojawi się wtedy okienko z wyborem opcji do zaznaczenia.

Opis znajduje się tutaj:
http://www.onyx-boox.com/blog/reviews/h ... -function/

Jeden bajt to 8 bitów, za pomocą ośmiu bitów można zakodować liczbę całkowitą od 0 do 255 (256 stanów). Do zakodowania 16 odcieni szarości wystarczą 4 bity (16 stanów, liczba całkowita od 0 do 15).

Jeżeli jedynym kryterium byłoby użycie najmniejszej ilości pamięci, do zapamiętania jednej strony wystarczyłaby pamięć trochę mniej niż 0,5MB (2 piksele na jeden bajt). Ponieważ jednak procesor o wiele sprawniej operuje na pełnych bajtach niż na połówkach bajtów (szybsze przetwarzanie danych), założyłem że wykorzystano by zapis 1piskej na jeden bajt.

Dużo zależy też od wewnętrznej budowy sterownika (kontrolera) obrazu. Jaka jest jego wewnętrzna reprezentacja bitowa jednego piksela. Należy również rozważyć szerokość szyny danych samego procesora i natywną długość słów procesora (czy jest to procesor 16 czy 32 bitowy).

Ponieważ sterownik ekranu może być projektowany również pod przyszłe możliwości ekranów e-ink, zakładam, że przewiduje się co najmniej 1 bajt na opis jednego piksela (256 odcieni szarości).

Tak czy inaczej zapamiętanie poprzedniej strony i miejsce na wygenerowanie następnej nie zajęłoby tak dużo miejsca w pamięci a znacząco usprawniłoby obsługę czytnika. Rozwiązanie takie nie zwiększyłoby również ilości wykonywanych przez procesor operacji przy normalnym czytaniu, gdyż zapamiętanie poprzedniej i aktualnej strony wymaga tylko przechowywania wyników w pamięci a wygenerowanie nowej strony byłoby realizowane z wyprzedzeniem (po naciśnięciu przycisku następnej strony i tak trzeba by wygenerować tę stronę, tylko nieco później). Zwiększone zużycie energii mielibyśmy wtedy, gdybyśmy skakali po dokumencie i predykcja generowania stron nie sprawdzałaby się (niepotrzebnie generowane strony).

Z jednej strony mniejsza ilość pamięci RAM jest przeszkodą ale nie zapominajcie, że jest to pamięć o dostępie swobodnym wymagająca ciągłego podtrzymywania zasilania. Pamięć taka pobiera prąd nawet gdy nie jest używana. Dlatego też, jeżeli najważniejszym kryterium ma być długi czas pracy urządzenia na jednym ładowaniu baterii, urządzenie takie powinno mieć najmniejszą możliwa ilość pamięci RAM jaka jest potrzebna do jego prawidłowej pracy. Z punktu widzenia kosztów nie jest problemem wyposażyć czytnik w 500MB lub 1GB pamięci ram. Czytnik byłby po prostu droższy o parę złotych. niestety również znacząco skróciłby się czas pracy urządzenia. Procesor lub jego części funkcjonalne można odłączać w momencie gdy nie są używane. Pamięć RAM musi być cały czas zasilana. Dlatego tez nawet w trybie uśpienia czytnik będzie pobierał prąd (chyba że przerzuci zawartość pamięci RAM do tymczasowej pamięci FLASH.

Ot, to (zresztą to napisałem).

O, to, to (to też już napisałem)

Tak, to standard (jak pisałem)

Pewnie XFree86?

No i jeszcze przyszłe RGB (3 bajty) lub ARGB (4 bajty) pod kolorowe matryce.

Jak już chyba pisałeś na początku tej kwestii.

Wygląda sensownie. Tylko zapamiętanie gdzieś (na stosie?) adresu do bitmapy w pamięci.

Można by wykryć serię szybkich naciśnięć i wyłączyć ten mechanizm, liczyć naciśnięcia (do czasu zatrzymania skakania) po czym załadować N-tą stronę z włączonym mechanizmem.

Czyli SDRAM 10 razy tańsza od SRAM (nie wymagającej odświerzania). Ale wątpię czy aby to odświerzanie ma znaczący pobór mocy?

A co to za kości? Od laptopów?

Chyba procesor nie. Ale resztę owszem.

Hibernacja?

Mam pytanie dotyczące szkicownika. Chodzi mi o ewentualne obejście tej sławnej centymetrowej plamki nieaktywności rysika. Czy w czasie rysowania jest możliwe przesunięcie obszaru rysowania o odległość np 2 cm (średnica nieaktywności + margines) aby nadal kontynuować rysowanie na obszarze który przedtem był nieaktywny ??? Jak dla mnie w wyborze pocket / M90 szkicownik i jakość ekranu jest dla mnie najważniejszym kryterium i do tej pory ten drugi na razie pokonywał pierwszego (pocket w ogóle nie szkicuje), jednak ta plamka trochę irytuje.

Chodzi o przesunięcie wyświtlanego obszaru? Nie mam Booxa więc opierając się na tym co wczesniej wyczytałem (o ile dobrze pamiętam) Boox 60 rysuje na ekranie 1:1 czyli wygląda na to, że nie ma możliwości przesunięcia (zakładam, że M90 ma to samo). Ale niech mnie poprawią ci co mają jeśli się mylę.
Poza tym porównanie jakości szkicowania między M90 a PocketBookiem 903 (podaję jeszcze raz adres) filmik porównujący PocketBook 903 i M90 (chyba z 20 czerwca 2011). Widać, że M90 ma problemy z oddaniem linii (rysunku a tym bardziej pisma odręcznego) gdy PocketBook nie ma problemów z rysowaniem i właściwie dobrze oddaje pismo odręczne.

witam,
dziś zajechałem do Vobis pomacać M90 ^^
pierwsze wrażenie ---okładka do śmietnika tylko albo do pieca ...
sam czytnik wygląda gładko i sympatycznie...
rysik - totalna porażka - plastikowy...nie mogli dać z metalu..?? chyba ktoś z Tel Awiw-u składał aby tylko było i tyle ...taka oszczędność..dla wygody klientów i producentów lol
ekran - niezły - ale te powidoki MENU ...trochę denerwujące ciekawe czy wszystkie to mają czy tylko niektóre ...i czy to przechodzi z czasem w czasie czytania??

nie sprawdzałem tego martwego punktu podejde za jakiś 1 miesiąc i przetestuje jescze raz na to schorzenie ekran

bateria -brak danych...tak jak ktoś napisał 5 kresek tylko zobaczyłem...
internet przeglądarka działa i flesh również o dziwo...
klikanie rysikiem w MENU - troche lipne ale kwestia przyzwyczajenia i za szybko się nie da bo się mi powiesił i koleś z VOBIS zrobił buraka hehe reset zrobił i nadal nie pomogło to go wyłączył i włączył...
żyroskop - koleś mówił że jest wyłączony ale po przeczytaniu waszych info widzę że ściemnia, a kłamców i oszustów najlepiej ukatrupić, ale żyjemy w chorym kraju więc tylko pomarzyć...
waga - dość lekki jak na elektronikę ...
proponuje za niewielką opłatę jeszcze gwarancję na 2-ugi rok gwarancje.. chyba nie czytają prawa obowiązującego w EU... - że każdy produkt ma 2 lata gwarancji i egzekwuje się ją u sprzedawcy.. w ostateczności jak producent umywa ręce ...


no nic na mój gust niedoróbka więc poczekam z 2 miechy może się coś poprawi...

Za dwa miesiące dołożą metalowy rysik i lepszą okładkę?

Powidoki to ghosting, obecne w każdym czytniku z epapierem i niezbyt szkodliwe.
Flash jest dla mnie zaskoczeniem.

Przemyślałem temat obejścia martwej plamy i sam sobie odpowiem. Przecież w maszynce można rysować z podkładem w postaci stronki z pedeefa a tą można przecież nieco powiększyć, przesunąć np. o te 2 cm i dalej rysować w miejscu gdzie było sucho dla rysika.
Ad. tych filmików z youtube porównujących 903 z m90 (oglądałem spokojnie 2 cz) to specjalnie aż nie widzę różnicy w jakości rysowania.
Zresztą jak widzę do tej pory w necie te prezentacje ereaderów nie kładą nacisku na dokładne SPOKOJNE pokazanie efektu rysowania jednej linii od konkretnego punktu do innego konkretnego punktu. Już trochę śledzę te „prezentacje” i widzę, że ci ludzie pod względem rysowania są jakieś niedorozwoje (chyba w życiu nie narysowali małego domku, co robią dzieci w przedszkolu). Czy tak ciężko wziąć wczytać ordynarnie ze skanowaną kartkę w kratkę i narysować zwykły kwadracik, kreskę od 1 pkt do 2 pkt. Ale nie debile będą mazać po całym ekranie jak niemowlęta bez opanowania szybkości ani w miarę jakiejkolwiek staranności. Ludzie !! to nie służy dla bachora dla nauki rysowania to wg mnie nie są tanie zabawki które po znudzeniu dziecko może pieprz_ąć w ścianę. Czy ktokolwiek spotkał się z jakimkolwiek testem, co spokojny ludek narysował zwykły prostokąt ? NIE - DEBILNE BOHOMAZY
Qwa chyba przejadę się te 40 kilosów do tego vobisa i sam sobie zrobię ten test z chamsko zeskanowaną kartką w kratkę i dopiero dowiem się wreszcie, co jest dokładnie grane w tych m90 (zero szkicowników a ci, co próbują to po tych bohomazach wysłałbym ich najpierw do przedszkola uczyć się painta a nie pokazywać porządny sprzęt).

No wlasnie czytaja Kilku naciagna i maja sponsora na naprawe

Może inne filmy oglądaliśmy - bo ja widziałem.

Po pierwsze - spóźniona reakcja na rysik. Zaczynasz pisać już 5-tą literę a tu druga jeszcze nie widoczna w całości. To jest bardzo irytujące. Po drugie - powidoki po rysowaniu (zmieniasz stronę i prześwitują notatki z poprzedniej - to na pewno nie jest standard, na swoim nic takiego nigdy nie miałem. Teraz się jeszcze okazuje, że jakaś martwa strefa jest. W sumie - porażka na całej linii. Wiem, że M90 wyróżnia się negatywnie na wielu polach, ale tu jest już prawdziwym przodownikiem tandety.

Jeśli chodzi o pisanie w notatniku (ręczne pisanie, bo oba czytniki umożliwiają również pisanie za pomocą klawiatury ekranowej) oba czytniki (PocketBook 903 i M90) mają podobne opóźnienie między ruchem pisaka a pojawieniem się linii na ekranie.
Wydaje mi się że PocketBook dużo lepiej odtwarza ruch pisaka. W zasadzie można w nim całkiem sprawnie pisać, pomijając trochę irytujące opóźnienie. Oznacza to, że raczej trzeba bazować na pamięci mięśniowej niż bezpośredniej korekcji pisak-oko-ręka..
W przypadku onyx-a pisanie tekstu jest możliwe ale czasem gubi mi fragment liter gdy piszę zbyt szybko, dlatego też tekst pisany nie wychodzi tak dobrze jak w PocketBook-u. Generalnie jednak ta się pisać ale nie za szybko. W czytniku PocketBook można pisać całkiem sprawnie i pismo wychodzi całkiem dobre.

Uwzględniając jednak, że M90 umożliwia robienie notatek w książce oraz w rysowniku a PocketBook tylko w rysowniku i to bez możliwości dodania tła (tylko czysta kartka), nie będzie za wiele okazji aby wykorzystać lepszą jakość pisania w PocketBook-u.

Na obu czytnikach próbowałem robić rysunki, wyszły nawet nie najgorzej ale rysownik z tego urządzenia na pewno nie jest i chyba raczej nie będzie. Jak na razie w Onyx-ie można pisać i rysować używając tylko dwóch kolorów (czarny i biały) dla różnych grubości linii.

Jeśli chcesz tak mozolnie "kompinować", twoja sprawa.

Do rysowania wektorowego mam Corela i ew. Inscape. Ten drugi możnaby pokusić się o przekompilowanie na mobilnego Linucha.
A bazgroły są mi potrzebne do robienia notatek w tekście. Czyli pismo odręczne. A jak widać na video 2 wychodzi prezentującemu jakby pisał długopisem z wypisanym wkładem. A PocketBook nia ma takiego efektu.

Najlepiej zrobisz jak się pofatygujesz. By oszczędzić ci kilometrów proponuję wejść na strone Vobisu, w wyszukiwarce napisać Onyx Boox M90 i sprawdzić ilość w danym salonie. Jeśli chcesz porównać z PocketBook, powtórz czynności dla PocketBook 903 i możesz znaleźć salon mający oba jednocześnie.
Tylko uważaj bo ta wyszukiwarka nigdy nie pokazuje zera Jeśli jest choć mała ilość (większej nigdy nie ma) to pokaże czerwony pasek (u mnie ok 5 mm na 17'' laptopie). Gdy jest 2 mm tzn że nie ma