Nie będę Cię zmuszał do przestrzegani moich racji i zasad. Tym niemniej będę bronił swojego punktu widzenia.

Podwiązanie nasieniowodów lub jajników jest zabronione? Rozumiem, że bywa to nieodwracalne, to jednak nadal chyba najlepsza metoda.

Art.156§ 1. „Kto powoduje ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci:
1) pozbawienia człowieka wzroku, słuchu, mowy, zdolności płodzenia,
....
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.”

Co do dyskusji - mam dylemat. Z jednej strony - rób swoje. Z drugiej - zgodnie z moim światopoglądem popełniasz morderstwo, które jest mi obrzydłe. Więc rozumiesz, że ta dyskusja i jej potencjalne rozstrzygnięcie wzbudza tyle emocji.

To jakiś żart? Znasz życiorys Dicka? Tak w pigułce
http://mrw.blox.pl/2008/06/Dick-przepro ... ludzi.html
http://wo.blox.pl/2010/03/Przedludzie-Dicka.html

In this ... I incurred the absolute hate of Joanna Russ who wrote me the nastiest letter I've ever received; at one point she said she usually offered to beat up people (she didn't use the word 'people') who expressed opinions such as this. I admit that this story amounts to special pleading, and I'm sorry to offend those who disagree with me about abortion on demand. I also got some unsigned hate mail, some of it not from individuals but from organizations promoting abortion on demand. Well, I have always managed to offend people by what I write. Drugs, communism, and now an anti-abortion stand; I really know how to get myself in hot water. Sorry, people. But for the pre-persons' sake I am not sorry. I stand where I stand: "Hier steh Ich; Ich kann nicht anders," ["Here I stand, I can do no other"] as Martin Luther is supposed to have said.

To jakiś żart? Przeczytałeś chociaż te wpisy? Tak cytując oryginał:

RobertP, a czytałeś opowiadanie?

Czy uważasz że jak "autorytet" z Czerskiej powie, że Dick bił żony, to już Cię to z samodzielnego myślenia zwalnia?

RobertP, a czytałeś opowiadanie? Czy uważasz że jak "autorytet" z Czerskiej powie, że Dick bił żony, to już Cię to z samodzielnego myślenia zwalnia?

Czytałem, żałosne. Jak dla kogoś garść komórek z nierozwiniętym układem nerwowym i łukami skrzelowymi=dwunastolatek to znaczy, że jest pierońsko niedouczony albo stosuje obciachowe chwyty.

Czyli z tej garści komórek może wyrosnąć coś innego niż dwunastolatek? Co takiego? Może ryba? Może królik?

A poza tym może zmierzysz się z faktem, że zabijane są nie tylko "garści komórek", ale także dzieci które by samodzielnie przeżyły?

RobertP - nie posługuj się wyjątkami, by uzasadnić zasadność Aborcji

Natomiast fakt zapłodnienia i następnie rozwoju zarodka/płodu nieuchronnie prowadzi do powstania człowieka. Jeśli tego nie przerwiemy - to w 99% przypadków tak się stanie.

około 30-50% zapłodnionych jaj ulega samoistnemu poronieniu; większość samoistnych poronień nie jest klinicznie rozpoznana, ponieważ zapłodnione, zagnieżdżone jajo jest tracone w trakcie lub w pobliżu pierwszej (po zatrzymaniu) miesiączki;
w przybliżeniu 10-15% wszystkich rozpoznanych ciąż kończy się klinicznie potwierdzonym poronieniem samoistnym.

Natomiast Twoje uwagi odebrałem jako - ten 1% wystarczy by aborcja była zasadna i dostępna dla każdego.

W 2006 roku aborcja była 4 najczęstszą przyczyną śmierci kobiet w ciąży (średnio 3,9% przypadków w Afryce, 5,7% dla Azji, 12,0% dla Ameryki Łacińskiej w stosunku do 8,2% w krajach rozwiniętych)[43][44]. Rocznie dokonuje się 20 milionów niebezpiecznych aborcji, z czego 97% w krajach rozwijających się[39]. Na ich skutek rocznie umiera 70 tys. kobiet, a 5 milionów doznaje uszczerbku na zdrowiu[45

Państwowy szpital Fernanda Véleza Páiza w Managui, stolicy Nikaragui. Na stole operacyjnym umiera z upływu krwi 19-letnia Jazmina Bojorge. Ciężarna trafiła na oddział dwa dni wcześniej, kiedy zaczęły się skurcze macicy i gorączka. Miała pecha. Na kilka dni przed jej przyjęciem do szpitala parlament w Nikaragui uchwalił nową ustawę antyaborcyjną. Za usunięcie ciąży wprowadził karę ośmiu lat więzienia. Dlatego lekarze Jazminy woleli czekać, aż jej pięciomiesięczny płód umrze śmiercią naturalną, i odkładali operację. Dziewczyna osierociła czteroletniego synka. - Powinni próbować ocalić moją żonę. A tak straciłem rodzinę - mówi mąż Jazminy.

Tadeusz Boy-Żeleński (Piekło Kobiet, 1930): (...) "największą zbrodnią prawa karnego" nazwał jeden z niemieckich uczonych paragraf, obowiązujący we wszystkich prawie ustawodawstwach, a nakładający ciężkie kary za przerwanie ciąży. (...) Życie zawsze było w tej mierze silniejsze od ustaw i od sankcji karnych; tym bardziej okazuje się nim życie nowoczesne w tak zmienionych płynące warunkach. (...) Zatem - powiedziałby ktoś - paragraf ten jest obojętny; skoro istnieje na papierze, ale się go nie stosuje, można go uważać za formę niewinnego protestu moralnego przeciw nagannym obyczajom. Niestety tak nie jest; paragraf ten, nie mający siły, aby coś pomóc, posiada olbrzymią moc, aby szkodzić. (...)
Bo ten paragraf, niezdolny zapobiec przerywaniu ciąży tam, gdzie imperatyw życia, mocniejszy niż wszystkie kodeksy, zmusza matkę do niego, ma wszakże na tyle siły, aby tę matkę pozbawić umiejętnej pomocy i pchnąć w ręce karygodnego - tu już naprawdę kary godnego - partactwa. Gdyby zestawić wypadki śmierci młodych kobiet, wypadki ciężkich i trwałych schorzeń, które z obecnego bezdusznie podtrzymywanego stanu rzeczy wynikają, zadrżeliby może ci, którzy w zaciszu wygodnego gabinetu układają swoje ustawy. A gdyby doliczyć inne, pośrednio wynikające z nich skutki: samobójstwa, dzieciobójstwa i inne klęski, wówczas zrozumielibyśmy, z jaką słusznością nazwano ten artykuł "największą zbrodnią prawa karnego".

Zrozum, że ilość przypadków gdzie aborcja jest wskazana z przyczyn medycznych to jakieś 1 na 100 000. W pozostałych przypadkach jest to zwykłe zabicie płodu, który bez takiej ingerencji miałby wszystko co potrzebne do tego, by urodzić się jako zdrowy noworodek.