Czyli lepiej przyzwyczaić się do myśli, że nie będzie się mogło legalnie przeczytać żadnej uczciwie kupionej książki, niż dokupić nieco mocniejszą żarówkę?

To gadanie miałoby sens, gdyby wszyscy ludzie mieli taki sam wzrok, tak samo postrzegali barwy - i w ogóle istniał jeden jedyny standard wyświetlacza, po wyprodukowaniu którego nie trzeba by było już technologii rozwijać, bo byłaby ona już optymalna. Wtedy doskonale by się wiedziało co kupować.

Tylko, że to nie wygląda w ten sposób. Jedni mają jakąś wadę wzroku, inni nie, jedyni czytają przy mocniejszym, inni przy słabszym świetle...
Legimi sprzedaje "wprost" dostarczany prosto na czytnik - czy widziałeś opinie osób które z tego korzystają i mówią "idea jest słuszna, ale to nie jest kindle więc kiepsko się czyta"?

Dlatego twierdzenie, że tylko przy kindle da się wygodnie czytać, a cała reszta jest do niczego... To wyłącznie opinia oparta o własne doświadczenia, która wcale nie musi znaleźć odzwierciedlenia u innych osób.

Po co ciągnąć temat i wkładać w usta rozmówców to, co nie zostało powiedziane?



Nikt nigdzie nie napisał, że Kindle jest jedynym słusznym wyborem, jeśli chodzi o e-readery. Na tym forum dowiedzieć się jednak można, że jeśli komuś zależy na jakości wyświetlacza, to najlepiej inwestować w czytniki z ekranem Pearl, a nie Sipix. Przecież jeśli ktoś chce kupować w polskich księgarniach i nie ma zamiaru bawić się z DRM, to nikt mu tutaj Kindle nie poleci.

No i nie jest prawdą, że na Kindle nie można legalnie przeczytać żadnej uczciwie kupionej książki, a poza tym ekrany Pearl znaleźć można też w najnowszych czytnikach Sony.

Zupełnie się z tym zgadzam
Jednak nowoczesny Vizplex jest "bliżej" Pearl-a niż Sipix-a

Dysponując (dzięki uprzejmości rodzinki) porównaniem dwóch Vizplex-ów na BOOX-ie i na PER3162 (podobne ale nie jednakowe) chętnie zrobiłbym porównanie do Pearl-a i może też do Sipix-a...

Czy jest może ktoś chętny w Krakowie do zrobienia takiej sesji zdjęciowej w jednakowym oświetleniu ?
Chodzi o zdjęcia z jak najbardziej zbliżoną czcionką i również z obrazkiem (może słynne już Kindlowe ptaszki ??). Może by się dało zrobić fotki 2x2 czyli 4 czytników na raz

Do tych dwóch, które miałem w rękach, zrobiłem zdjęcia porównawcze w różnych warunkach oświetlenia (słońce, zwykłe, sztuczne). Jak je uporządkuję to opiszę w poście z linkami do zdjęć.

Ja z chęcią mogę zabrać "moje" SiPixy oraz eClicto Mam nadzieję, że uda mi się również w rozsądnym czasie zrobić namiot bezcieniowy.

Naljepiej zróbcie zdjęcie ekranu w połowie wypełnionego czernią, w połowie bielą ekranu Vizplex obok ekranu Sipix i najlepiej obok Pearl - tak zeby wszystkie trzy były na jednym zdjęciu we w miarę równym świetle. Wtedy będzie można policzyć różnice między nimi. Bo przy zdjęciach, na których wyświetla się tekst nie da się ocenić czerni, bo tekst jest zbyt rozmyty. Vizplex z Pearlem porównam w najbliższym czasie, ale do Sipixa nie mam dostępu.

Liczby bezwzgledne to nie wszystko. Sposob wyswietlania czcionki tez sie liczy. Im mniej poszarpanych krawedzi tym lepszy kontrast.

Matko jedyna przenajświetsza! Czy Wy już aby nie przesadzacie? Będziecie zaraz badać ilość masła w maśle. Na wszystkich tych ekranach da się czytać, a jedyne co tutaj należałoby potępiać to czytanie na świecącym LCD-ku.

Fantastycznie - a ja już miałem bardzo perwersyjny pomysł, żeby taką sesję zrobić w Bibliotece Jagiellońskiej gdzie jest dużo szkła i można porównać w świetle naturalnym i sztucznym

Prawda, że w pobliżu takich ogromnych ilości książek "analogowych" eksperymenty z czytnikami brzmią niebanalnie ??

W każdym razie ciekawi mnie porównanie "naoczne" jak również "liczbowe" parametrów Pearl, Vizplex, Sipix - myślę, że niektórych tu zaglądających też, i jestem gotowy stawić się na umówione miejsce z aparatem, czytnikiem (może dwoma) i lampką (albo też dwoma)

[Edit:] Moje dotychczasowe efekty porównywania 2-ch Vizplexów załadowałem tu:
https://www.dropbox.com/gallery/3722780/2/Czytniki/e-ink?h=8b6c65
Ale te obrazki wymagają co najmniej kilku komentarzy...

Chcę z ciekawości zmierzyć różnice kontrastu. Zalicza się to do przesady, czy może nie?

Faceci od zawsze maja sklonnosc do mierzenia i porownywania

Pocketbook 603 ma mieć Wacoma, który jest POD ekranem. Więc w żaden sposób nie może popsuć kontrastu.

Tym lepiej dla Pocketbooka. Pewnie dlatego nie można operawać paluchami, ale to nie taki duży problem jak jest rysik.

Pytanie tylko czy ten rysik nie rysuje ekranu... Mam telefon z wyświetlaczem dotykowym i warstwa ochronna właśnie od korzystania z takiego czegoś wcale najpiękniej nie wygląda...

Eee tam, rysik nic nie rysuje - mam mojego BOOX-a już rok (był wymieniony ekran po 8 miesiącach), używam rysika i ani poprzedni ani ten po wymianie nie ma nawet śladu po żadnej choć jednej rysce

A to nas Kell zgasił
Przecież nie zostaniemy "e-inkofilami" od jednego porównania, a ciekawość "świata" powinna być zaspokajana...

Jednak podtrzymuję propozycję, zapraszam do mnie, można by porównać ekrany czytników (Pearl vs Vizplex vs Sipix) jeśli by ktoś wpadł do mnie do Biblioteki Jagiellońskiej ze swoim czytnikiem - ja mam Vizplex.
Jestem codziennie w BJ (pon. 13-20, wt-pt. 9-16 ok.) i mam czytnik ze sobą. Jeśli by się ktoś zechciał wybrać/wstąpić ze swoim czytnikiem (Pearl albo Sipix) to proszę o wiadomość dzień wcześniej, żebym nie zapomniał aparatu

[Edit:] Jakby ktoś się dał zachęcić i wybierał na porównanie to tu można ściągnąć pliki, których używałem do zdjęć:
http://dl.dropbox.com/u/3722780/sample_bw_txt.zip