W cykly Nekroskop, Lumley stworzyl interesujaca wizje wampiryzmu.

Zarowno samych wampirow jak i ich wojownikow, o ktorych wiecej mozna poczytac w czesciach cyklu dziejacych sie w drugim swiecie.

Jedyne co mnie draznilo to zbyt duze mozliwosci Harrego Keogha, zwiazane z korzystaniem z drzwi Moebiusa.
Gdy w danym momencie nie byly ograniczone/wylaczone to byl niezwyciezony.
Gdyby nie to autor musialby zaprezentowac jakies ciekawsze rozwiazania wielu sytuacji.

Zgadzam się z przedmówcą, autor dał głównemu bohaterowi "do ręki" nieograniczoną moc, dzięki czemu był praktycznie nie do pokonania a mimo to niewychodziło mu często. Poza tym, wampiry symbionty ? Dziwne i niekanoniczne. Czytałem 5 książek i stwierdzam że Anne Rice jest o wiele lepsza

Witam,
Jeśli chodzi o Lumley'a to dopiero raczkuję w jego twórczości - przeczytałem pierwszego Nekroskopa (nie straszne,ale przynajmniej oryginalne), Demogorgona (który mnie nie zachwycił - zbyt...hmm... naciągany(?). Na upartego autor próbuje tam wcisnąć jak najwięcej wątków - antychrysta,tajemną organizację,zagładę świata i co jeszcze znajdzie ),oraz ponad połowę drugiej części Nekroskopu - mam zamiar kontynuować (przerwała mi awaria karty pamięci i jej format),ale póki co nie mogę znaleźć chwili by przerobić PDF'a na zrozumiały dla mojego Symbiana .doc.



Sam Lumley mnie nie porywa - doceniam pomysł człowieka mogącego rozmawiać ze zmarłymi przynosząc im jednocześnie radość, ale Harry zdaje się rozwijać w złą stronę - opanowuje teleportację,uczy się coraz to nowych rzeczy... Aż boję się,co będzie potrafił za dwa tomy. duży plus należy się jedynie za wizję wamiprów-ośmiornic i historię Starego Diabła / Ferengi.

Nekroskop zrobił na mnie bardzo duże wrażenie. Czytałem go jakieś 10 lat temu... I tylko pierwsze 3 czy 4 tomy... a może 5. Takie stare wydania. Później widziałem, że pojawiają się nowe w księgarniach. Ostatnio sformatowałem pod prsa cały cykl i mam zamiar przeczytać jeszcze raz. Dzięki za info o kolejności. Spróbuję jak sugerujesz.