W filmach o Potterze brakuje mi tego szkolnego klimatu. W książce fajnie były opisane te przyziemne wątki. Bohaterowie musieli zakuwać być na czas w dormitoriach itp. Wiadomo że w filmie nie można tego wszystkiego zmiescic ale właścnie przez odrzucenie tych zgoła niepotrzebnych elementów film stracił na magicznosci.

Nie zapomnijmy, że parę wątków zostało też przerobionych i niekiedy psują to co J.K. Rowling z takim trudem napisała.
Czy ktoś mógłby mi zdradzić sekret kto będzie teraz odtwórcą roli Harrego?

Książka to książka ! Napewno były o niebo lepsze od filmów chodź "Więźień Azkabanu" był naprawdę udany ale reszta powiedzmy sobie szczerze to już nie to samo co cudowne książki Rowling. Zobaczymy co wyjdzie z ekranizacji szóstego tomu. Ale gdzieś czytałem że został przeniesiony dlatego że to poprostu nieudany film.

Ekranizacja ta nie podobała mi się. Uważam, że brak jej takiego klimatu, który mają książki. Wycieli wiele wątków i gra aktorów też jest dość mierna, nie mówiąc o tym, że niektórzy aktorzy są kompletnie nie dobrani do swoich ról np. Ginny. Ogólnie mierny film z bardzo dobrą muzyką.

Ekranizacje są dość cienkie. Poskracane do granic możliwości wątki, zgodnie z poprzedniczką aktorzy nie dobrani do ról... Ginny? ekhm... taka ruda, średnio ładna. A w 6 części nagle wypięknieje? Jeszcze Umbridge (ok wygląda jak ropucha zgadzam się) ale zaklęcie "bombarda" ? a to co? Nie pamiętam wszystkich niuansów choćby dlatego że po jednokrotnym obejrzeniu filmów miałem dość i z miną wielce nieszczęśliwą wracałem do książek. Muzyka też nie jest tak dobra jak mogłaby być na taki film (może to zboczenie ale nie wytrzymuje porównania z dziełem Johna Williamsa - star wars). Ogólnie rzadko trafia się ekranizacja która mi się podoba, i ta nie była wyjątkiem od tej reguły. Nie podobała mi się.

Osobiście byłam mocno rozczarowana każdą ekranizacją Harry'ego Pottera ... ;/ sam film bez uprzedniego zapoznania się z książką robi wrażenie, ale ja nie miałam niestety tej przyjemności. Na każdym kroku dostrzegałam poważne odchylenia od fabuły... może jestem drobiazgowa i czepiam się zbyt mocno, ale uważam, że zabili tę magiczną aurę, którą można było poczuć czytając książkę.

hey:) Ja rowniez nie jestem zwolenniczka ekranizacji ksiazek..szczegolnie tych o Harrym.. Moim zdaniem za duzo w nich pominietych szczegolow ( choc wiem ze gdyby bylo inaczej to film trwalby okolo 17 godzin;p) Poza tym wiele (moze i nieistotnych) rzeczy zostało zmienionych (chociazby kolor Błędnego Rycerza)...

zgadzam się z przedmówcom ale jakbyście zauważyli ze w zakonie feniksa podczas starcia (departament tajemnic ) tam latali (chyba) a w książce nc takiego nie było napisane .według mnie to trochę dziwne i podpakuwuje film.

A mi sie podobalo. Nie jestem zbyt wymagajacy jesli chodzi o produkcje tego typu. Ma byc akcja, czary, fikolki na miotle, aktorka grajaca Hermione <3, smoki i ogolnie latajacy cyrk Harrego Pottera. Czego byscie chcieli wiecej ?
Najlepsza byla czesc 1 2 i 3. Chociaz w tych nowszych mamy juz nieco bardziej dojrzala Hermione ^^

Byłam mocno zawiedziona. Książka była super. Można było z tego nakręcić na prawde dobry film! Potrafię zrozumieć że każdy reżyser ma swoja wizje filmu, pomija pewne wątki zmienia i dodaje...ale pan Newell strasznie wszystko popsuł. Ekranizacja Harrego była zwyczajnie nudna. Obejrzałam 4 części i żadna mi się nie podobała. Wcale nie licze że nowa część filmu będzie lepsza i wątpie żeby było warto ją obejrzeć żeby znów pozniej stwierdzić że straciło sie czas...

Nie ogladalam jeszcze "Zakonu Feniksa" w sumie mam taki zamiar i rowniez zastanawiam sie czy warto? Poprzednie ekranizacje rozczarowaly mnie, czy cos sie zmienilo?

Czy jestem fanem Harrego Pottera? Tak, jestem. To właśnie od powieści Joanne Kate Rowling zaczęła się moja przygoda z czytelnictwem. Dość oryginalnie, ponieważ zacząłem czytać od "Więźnia Azkabanu" na drugi dzień po obejrzeniu w kinie (premiera) i doszedłem do wniosku oglądając wcześniej dwie poprzednie i po przeczytaniu pierwszego i drugiego tomu, że to właśnie Więzień Azkabanu został najlepiej i najwierniej przeniesiony na ekran. Czwarta część... powiedzmy, że w "Czarze ognia" najbardziej nie podoba mi się zupełny brak Ludo Bagmana i to, że zapowiedzi związane z meczem finałowym Mistrzostw Świata w Quidditchu okazały się zupełną brednią. Potem wziąłem się za "Harry Potter and the Order of the Phoenix" w oryginale, gdyż nie było wtedy jeszcze polskiego tłumaczenia. Szóstą i siódmą też czytałem najpierw po angielsku, potem dorwałem pierwsze trzy w oryginale, następnie wszystkie po niemiecku. Czytałem także wczesne przekłady na język polski dokonywane przez fanów i muszę stwierdzić, że najgorsze z nich wszystkich to niestety wersję tłumaczone przez pana Andrzeja Polkowskiego. Natomiast wracając do filmów. Piąta część na przykład mnie najmniej się podobała jeżeli chodzi o "niedosyt" po konfrontacji z książką, ale od biedy można im to wybaczyć, gdyż to właśnie Zakon Feniksa ze swoimi 950 stronami (nie licząc dodatku Polkowskiego na końcu) jest najgrubszą książką ze wszystkich.

Książki o Harrym Potterze są dobre ale zawsze najlepsza będzie pierwsza część kolejne części są coraz gorsze

Ksiązka o Harrym byla chyba moją pierwsza ktora zawierala w sobie magię...to chyba przez nią zacząlem lubić czytać ksiązki. Pomimo tego ze coraz nowsze czewsci byly coraz gorsze..nie wspominajac o ostatniej ktora miala badziewne Amerykanskie zakonczenie zamysl ksiazki jest zankomity. Moze i ta ksiązke pisala kobieta- ale to nie znaczy ze jest zla! Nie zebym był fanem Harrego, ale uwazam ze kazdy ktory czyta ksiazki tego typu powinien sięgnąc po tą pozycję.

No HP zaczęło u mnie masowe czytanie książek;) Ale niestety... Ekranizacje nie były za dobre... Mogli by się bardziej postarać

Edit by Rudi: Ost za spam.