Teraz jest 06 kwi 2020 2:21:18




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 25 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
Regulamin działu. UWAGA! AKTUALIZACJA! 
Autor Wiadomość
Użytkownik
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 11 lip 2007 19:46:01
Posty: 887
Lokalizacja: www.eksiazki.org
Post Regulamin działu. UWAGA! AKTUALIZACJA!
Dział Recenzje istnieje po to, żeby każdy mógł zamieścić tutaj własnoręcznie napisaną recenzję książki, którą przeczytał. Recenzja tu zamieszczona musi spełniać kilka warunków:
  1. MUSI zawierać ogólny opis fabuły, lecz bez spoilerów, czyli nie zdradzając najważniejszych faktów i przełomowych punktów akcji. Tak więc akcja powinna być streszczona w kilku zdaniach (minimum 3). Oczywiście zdanie 3-wyrazowe lub podobne nie będą brane pod uwagę.
  2. MUSI być napisana własnoręcznie przez użytkownika tego forum. Nie może to być recenzja ściągnięta z internetu i wstawiona tutaj pod własnym szyldem. Za nieprzestrzeganie ban.
  3. MUSI zawierać przemyślenia i refleksje autora. Nie może to być tekst przepisany na przykład z tylnej okładki. Dokładniej trzeba napisać, czy polecamy daną książkę, czy też nie. Ewentualnie jeśli mamy mieszane uczucia, to zaznaczamy to. Oczywiście razem z uzasadnieniem. Minimum 5 zdań. Oczywiście zdania 3-wyrazowe lub podobne nie będą brane pod uwagę.
  4. Recenzujemy tylko jedną książkę w temacie. Nie należy pisać recenzji dotyczących całego cyklu lub też twórczości autora.
  5. W przypadku, gdy książka jest napisana przez autora zagranicznego, można dopisać własną opinię na temat przekładu.
  6. Może zawierać ocenę książki przez użytkownika w dowolnie wybranej skali, lecz nie jest to konieczne.
  7. Tytuł postu musi wyglądać w ten sposób: nazwisko i imię autora - "tytuł książki"
  8. Dobrze by było, gdyby do recenzji była dołączona okładka i ewentualnie inne dane dotyczące książki.
  9. MUSI być napisana poprawnie ortograficznie i stylistycznie oraz przestrzegać reguł pisania recenzji:
    a) Wstęp zawierający podstawowe informacje o autorze książki oraz opis serii, jeśli książka należy do serii wydawniczej, a także płynne przejście do dalszej części recenzji.
    b) Rozwinięcie zawierające podane wcześniej niezbędne elementy. Możemy też wyszczególnić nawiązania lub porównać dzieło do innych książek. Tak więc krótkie streszczenie fabuły, przedstawieni bohaterowie oraz ogólna problematyka dzieła.
    c) Zakończenie z krótkim podsumowaniem całej recenzji i końcową opinią recenzenta.
  10. Ponadto recenzenta obowiązują prawo oraz netykieta. Tak więc recenzja nie może zawierać treści obraźliwych oraz łamiących prawo oraz musi spełniać inne warunki ogólnie przyjęte przez społeczność. Netykietę znajdziecie tutaj.
  11. Minimalna długość: 200 słów.
  12. Edit: Widać nie dla każdego jest to jasne. W recenzji mają być płynne przejścia między poszczególnymi jej częściami i musi ona stanowić całość. Samo wypunktowanie niezbędnych elementów recenzją nie jest. Za brak tego przejścia ostrzeżenie.

Za nieprzestrzeganie regulaminu grozi w przypadku lekkich odstępstw ostrzeżenie z nakazem poprawy recenzji (w przypadku braku poprawy w wyznaczonym przez administratora lub moderatora czasie recenzja zostaje skasowana), a w przypadku większych ostrzeżenie z natychmiastowym wykasowaniem tematu. W drastycznych przypadkach grozi nawet ban. Ostateczna decyzja co do wymiaru kary zależy od moderatora lub administratora. W przypadku nieścisłości w regulaminie lub braku ujęcia jakiejś spornej kwestii zdaniem ostatecznym jest opinia administratora lub moderatora i nie ma od niej odwołania. Za notoryczne łamanie regulaminu grozi ban.

Odpowiedzi też muszą spełniać pewne kryteria:
  1. Można zamieścić własną proponowaną ocenę książki.
  2. Jeśli piszemy, że dana książka podoba nam się lub nie, to konieczne jest uzasadnienie.
  3. Nie może zawierać tekstów typu: "Nie znasz się więc nie pisz recenzji. Ta książka jest świetna/denna".
  4. Powinna zawierać kolejną recenzję książki spełniającą powyższe warunki.
  5. Musi być napisana na poziomie i poprawnie ortograficznie i stylistycznie.
  6. Minimalna długość: 100 słów.


W przypadku niespełnienia kryteriów przez odpowiedź grozi ostrzeżenie, ostrzeżenie z usunięciem posta, lub ban w przypadku notorycznego łamania regulaminu lub spamowania.

Wszelkie uwagi odnośnie zmian proszę kierować poniżej lub do mnie na PW.


15 lip 2007 21:54:43
Zobacz profil WWW
Użytkownik
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 15 lip 2007 19:05:04
Posty: 177
Lokalizacja: SĂŞpopol, Olsztyn
Post 
Nie byłbym sobaą, jakbym się czegoś na przywitanie nie przyczepił :)

Obi=One napisał(a):
Dział Recenzje istnieje po to, żeby każdy mógł zamieścić tutaj własnoręcznie napisaną recenzję książki, którą napisał.

Chyba która przeczytał, a nie napisał :)

Obi-One napisał(a):
4. Musi zawierać ocenę książki przez użytkownika w skali od 1 do 10.

Uważam, że to nie jest dobre rozwiązanie. Często książkę nie jest łatwo jednoznacznie ocenić. Myślę, że powinno wystarczyć słowne podsumowanie recenzji, przedstawienie jej plusów i minusów, oraz komu by się ją poleciło, a komu nie i dlaczego. Przyznanie oceny moim zdaniem powinno być opcjonalne...

_________________
Myślenie boli tylko za pierwszym razem...


15 lip 2007 22:12:33
Zobacz profil
Mod
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 16 lip 2007 16:39:15
Posty: 693
Post 
Poniekąd zgadzam się Kubą - sam miewam problemy z ocenianiem. Z drugiej strony, jeśli ktoś machnie prawdziwie subiektywną - to jest dość stronniczą i optymistyczną recenzję jakiegoś dzieła - to raczej z oceną nie powinien mieć problemu (10/10 ;-) ) - najgorzej ocenia się książki, w których coś zgrzyta - często trudno się zdecydować, czy danej powieści dać 4/10 czy 5/10. Albo 7/10 czy 8/10.

Dlatego jestem za zawężeniem do skali pięcio- maksymalnie sześciopunktowej (taka funkcjonuje w większości sklepów wysyłkowych) :-)

Pozdrawiam!

_________________
Cytuj:
"Z książkami jest tak samo jak z ludźmi: tylko niewielka część odgrywa dużą rolę, reszta gubi się w wielości."

Gregory Benford - "Zagrożenie Fundacji"


Cytuj:
"Out in the oceans of sand
I saw the future
Of a golden land
Below the plains
I've been meeting my fate
I stood the test
The universe
In the palm of my hand
Oh, am I blessed
Or cursed "


Savage Circus "Legend of Leto II"


17 lip 2007 20:09:15
Zobacz profil
Użytkownik
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 11 lip 2007 19:46:01
Posty: 887
Lokalizacja: www.eksiazki.org
Post 
Niektórym łatwiej jest dać ocenę 4/5, natomiast innym jest łatwiej dać 69/73. Dlatego zmieniłem wpis i dałem dowolność systemu oceniania oraz brak konieczności zamieszczania oceny.


17 lip 2007 20:13:33
Zobacz profil WWW
Użytkownik

Dołączył(a): 16 wrz 2007 14:19:41
Posty: 23
Lokalizacja: z miasta
Post 
A mnie się nie podoba że trzeba umieszczać ilość stron, przekłady, okładki itp Jak ktoś tak jak obi-one recenzuje star warsa to sprawa prosta bo są wydawane tylko przez ambera, ale inne książki różnią się od siebie ilością stron i okładkami więc po co to zamieszczać w ogóle


04 mar 2008 23:02:08
Zobacz profil
Użytkownik

Dołączył(a): 05 mar 2008 11:21:51
Posty: 28
Lokalizacja: na razie Mazowsze
Post 
Zgadzam się, że porządek musi być. Otwierajac temat konieczne jest nadanie mu konkretnego kierunku rozwoju, ale nie wymagajmy, by dalszy jego rozwój odbywał się pod "dyktando" odgórnych reguł. Nie twórzmy ram o które rozbijemy się, gdy temat umrze, gdyż stanie się neatrakcyjny czy martwy. Piszmy od siebie, bez wulgarności i głupoty. Więcej zaufania i wiary w siebie nawzajem. Chyba, ze nie można, a wówczas trudno będzie się tym cieszyć. Pozdrawiam serdecznie.


05 mar 2008 12:05:36
Zobacz profil
Użytkownik
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 11 lip 2007 19:46:01
Posty: 887
Lokalizacja: www.eksiazki.org
Post 
Obi-One napisał(a):
6. Dobrze by było, gdyby do recenzji była dołączona okładka i ewentualnie inne dane dotyczące książki.


Chodzi o ten punkt? Nie jest tam napisane, że trzeba dodać okładkę i ilość stron, ale że będzie to mile widziane. A regulamin i pisanie "pod dyktando" muszą być, ponieważ mimo regulaminu pojawiło się ostatnio sporo "recenzji", których nie można traktować inaczej niż jako spam.


05 mar 2008 17:40:34
Zobacz profil WWW
Użytkownik

Dołączył(a): 16 wrz 2007 14:19:41
Posty: 23
Lokalizacja: z miasta
Post 
A faktycznie - mój błąd to w takim razie wszystko odszczekuje, wychodzi brak czytania ze zrozumieniem, a to niedobrze bo teraz kładą na to straszny nacisk podczas edukacji :P


05 mar 2008 23:22:42
Zobacz profil
Użytkownik
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 11 lip 2007 19:46:01
Posty: 887
Lokalizacja: www.eksiazki.org
Post 
Posty odnośnie reorganizacji działu przeniosłem do nowego tematu.

http://forum.eksiazki.org/viewtopic.php?t=2052

Zapraszam do pisania tam.


24 mar 2008 13:19:21
Zobacz profil WWW
Post 
Osobiście uważam, że pisanie takiej recenzji jest bardzo męczące, jako, że sama taką napisałam i zajęło mi to ok. 30-60 min. Musiałam dużo po poprawiać, żeby pasowało do zamieszczonego tutaj regulaminu. Nie rozumiem po co mamy pisać coś o autorze.


25 mar 2008 13:51:23
Użytkownik
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 16 sie 2007 19:54:49
Posty: 88
Post 
To trzeba się było nie męczyć lub pomęczyć bardziej, bo Twoja recenzja nadal jest niezgodna z regulaminem. Połowę jej objętości stanowi wymienienie kolejnych książek serii. Nikt Cię nie zmusza do pisania w tym dziale. Pozostali potrafili sobie z tym poradzić. Może najpierw przeczytasz ich recenzje a potem sama weźmiesz się za ich pisanie.


25 mar 2008 14:17:32
Zobacz profil
Użytkownik
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 11 lip 2007 19:46:01
Posty: 887
Lokalizacja: www.eksiazki.org
Post 
A ja osobiście za męczące uważam przeglądanie każdego dnia kilkunastu pseudorecenzji. Nigdy w szkole recenzji nie pisałaś? Zresztą jeśli uważasz to za męczące, to nie pisz. Przymusu nie ma. Możesz pisać w innych działach. Bez tego regulaminu było tu mnóstwo spamu i autorzy tech "recenzji" byli na tyle bezczelni, że twierdzili, iż recki są zgodne z regulaminem i nie miałem prawa dać ostrzeżenia. Dzięki czemu traciłem dodatkowy czas na kłótnie z nimi. A o autorze piszesz, żeby był jakiś wstęp oraz żeby było wiadomo coś o autorze. Nie każdy ma czas szukać biografii w necie. Zresztą zapoznaj się z definicją słowa recenzja.


25 mar 2008 14:25:28
Zobacz profil WWW
Mod
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 16 lip 2007 16:39:15
Posty: 693
Post 
Zastanawiam się, czy nie powinno się wprowadzić pięciopunktowej skali ocen, to jest takiej, jaka funkcjonuje w eBookWiki. Wiem, że wystawianie ocen nie jest obowiązkowe, ale jeśli już ktoś chce, to dla większego porządku lepiej by było, żeby i w dziale Recenzje i w Bibliotece oceny były ujednolicone. Co o tym sądziecie?

_________________
Cytuj:
"Z książkami jest tak samo jak z ludźmi: tylko niewielka część odgrywa dużą rolę, reszta gubi się w wielości."

Gregory Benford - "Zagrożenie Fundacji"


Cytuj:
"Out in the oceans of sand
I saw the future
Of a golden land
Below the plains
I've been meeting my fate
I stood the test
The universe
In the palm of my hand
Oh, am I blessed
Or cursed "


Savage Circus "Legend of Leto II"


07 kwi 2008 17:20:30
Zobacz profil
Użytkownik
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 11 lip 2007 19:46:01
Posty: 887
Lokalizacja: www.eksiazki.org
Post 
A dla mnie właśnie przeszkadza zbyt mała rozpiętość ocen w bibliotece. Bardziej bym był za opcją 0-10 z ewentualnie plusami i minusami. Zresztą niektórym wygodniej jest dać ocenę 4/5, a innym 56/91. Zresztą pisałem to już wcześniej. Dlatego jestem przeciwny. Ale czekam na głosy innych.

PS. Dla jasności - wszelki spam i jednozdaniowce typu ("Wolę skalę 1-5") będą karane ostrzeżeniami.

Edit by Mori: Wolę skalę i-5i.

Edit: Jestem przeciwny ujednolicaniu. Dalej będę bronił stanowiska, że mi jest łatwiej ocenić w skali od 1 lub 0 do 10. :P A jeśli miałeś na myśli obowiązkowe ocenianie, to temu też jestem przeciwny. Jestem za ocenianiem, ale dobrowolnym. Niektórzy nie lubią oceniać i nie mam zamiaru ich do tego zmuszać.

PS. Mori jeśli założymy, że i=2, to popieram. Ale takie głupie komenty mogłeś zachować dla siebie :P Twoje szczęście, że edytowałeś tylko mojego posta i nie spamowałeś, bo bym go usunął.

Edit by Rudi: Zgadzam się z Obim. Sorki za edit, ale boje sie posta napisać coby ostrzeżenia nie dostać :?


Ostatnio edytowano 07 kwi 2008 20:11:50 przez Obi-One, łącznie edytowano 1 raz



07 kwi 2008 18:36:59
Zobacz profil WWW
Mod
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 16 lip 2007 16:39:15
Posty: 693
Post 
Obi-One napisał(a):
Dlatego jestem przeciwny. Ale czekam na głosy innych.


Przeciwny, ale czemu - wprowadzeniu ujednolicenia skali ocen, czy ocenianiu w ogóle? Wg mnie skala 1-5 się sprawdza a im większa rozpiętość ocen, tym wystawienie właściwej obiektywnie oceny trudniejsze.

Też czekam na głosy pozostałych :) Lub innych ;)

_________________
Cytuj:
"Z książkami jest tak samo jak z ludźmi: tylko niewielka część odgrywa dużą rolę, reszta gubi się w wielości."

Gregory Benford - "Zagrożenie Fundacji"


Cytuj:
"Out in the oceans of sand
I saw the future
Of a golden land
Below the plains
I've been meeting my fate
I stood the test
The universe
In the palm of my hand
Oh, am I blessed
Or cursed "


Savage Circus "Legend of Leto II"


07 kwi 2008 19:01:27
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 25 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zalogowanych użytkowników i 0 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Skocz do:  
cron