Dział Recenzje istnieje po to, żeby każdy mógł zamieścić tutaj własnoręcznie napisaną recenzję książki, którą przeczytał. Recenzja tu zamieszczona musi spełniać kilka warunków:

1. MUSI zawierać ogólny opis fabuły, lecz bez spoilerów, czyli nie zdradzając najważniejszych faktów i przełomowych punktów akcji. Tak więc akcja powinna być streszczona w kilku zdaniach (minimum 3). Oczywiście zdanie 3-wyrazowe lub podobne nie będą brane pod uwagę.
2. MUSI być napisana własnoręcznie przez użytkownika tego forum. Nie może to być recenzja ściągnięta z internetu i wstawiona tutaj pod własnym szyldem. Za nieprzestrzeganie ban.
3. MUSI zawierać przemyślenia i refleksje autora. Nie może to być tekst przepisany na przykład z tylnej okładki. Dokładniej trzeba napisać, czy polecamy daną książkę, czy też nie. Ewentualnie jeśli mamy mieszane uczucia, to zaznaczamy to. Oczywiście razem z uzasadnieniem. Minimum 5 zdań. Oczywiście zdania 3-wyrazowe lub podobne nie będą brane pod uwagę.
4. Recenzujemy tylko jedną książkę w temacie. Nie należy pisać recenzji dotyczących całego cyklu lub też twórczości autora.
5. W przypadku, gdy książka jest napisana przez autora zagranicznego, można dopisać własną opinię na temat przekładu.
6. Może zawierać ocenę książki przez użytkownika w dowolnie wybranej skali, lecz nie jest to konieczne.
7. Tytuł postu musi wyglądać w ten sposób: nazwisko i imię autora - "tytuł książki"
8. Dobrze by było, gdyby do recenzji była dołączona okładka i ewentualnie inne dane dotyczące książki.
9. MUSI być napisana poprawnie ortograficznie i stylistycznie oraz przestrzegać reguł pisania recenzji:
   a) Wstęp zawierający podstawowe informacje o autorze książki oraz opis serii, jeśli książka należy do serii wydawniczej, a także płynne przejście do dalszej części recenzji.
   b) Rozwinięcie zawierające podane wcześniej niezbędne elementy. Możemy też wyszczególnić nawiązania lub porównać dzieło do innych książek. Tak więc krótkie streszczenie fabuły, przedstawieni bohaterowie oraz ogólna problematyka dzieła.
   c) Zakończenie z krótkim podsumowaniem całej recenzji i końcową opinią recenzenta.
10. Ponadto recenzenta obowiązują prawo oraz netykieta. Tak więc recenzja nie może zawierać treści obraźliwych oraz łamiących prawo oraz musi spełniać inne warunki ogólnie przyjęte przez społeczność. Netykietę znajdziecie tutaj.
11. Minimalna długość: 200 słów.
12. Edit: Widać nie dla każdego jest to jasne. W recenzji mają być płynne przejścia między poszczególnymi jej częściami i musi ona stanowić całość. Samo wypunktowanie niezbędnych elementów recenzją nie jest. Za brak tego przejścia ostrzeżenie.

Za nieprzestrzeganie regulaminu grozi w przypadku lekkich odstępstw ostrzeżenie z nakazem poprawy recenzji (w przypadku braku poprawy w wyznaczonym przez administratora lub moderatora czasie recenzja zostaje skasowana), a w przypadku większych ostrzeżenie z natychmiastowym wykasowaniem tematu. W drastycznych przypadkach grozi nawet ban. Ostateczna decyzja co do wymiaru kary zależy od moderatora lub administratora. W przypadku nieścisłości w regulaminie lub braku ujęcia jakiejś spornej kwestii zdaniem ostatecznym jest opinia administratora lub moderatora i nie ma od niej odwołania. Za notoryczne łamanie regulaminu grozi ban.

Odpowiedzi też muszą spełniać pewne kryteria:

1. Można zamieścić własną proponowaną ocenę książki.
2. Jeśli piszemy, że dana książka podoba nam się lub nie, to konieczne jest uzasadnienie.
3. Nie może zawierać tekstów typu: "Nie znasz się więc nie pisz recenzji. Ta książka jest świetna/denna".
4. Powinna zawierać kolejną recenzję książki spełniającą powyższe warunki.
5. Musi być napisana na poziomie i poprawnie ortograficznie i stylistycznie.
6. Minimalna długość: 100 słów.

W przypadku niespełnienia kryteriów przez odpowiedź grozi ostrzeżenie, ostrzeżenie z usunięciem posta, lub ban w przypadku notorycznego łamania regulaminu lub spamowania.

Wszelkie uwagi odnośnie zmian proszę kierować poniżej lub do mnie na PW.

Nie byłbym sobaą, jakbym się czegoś na przywitanie nie przyczepił


Chyba która przeczytał, a nie napisał


Uważam, że to nie jest dobre rozwiązanie. Często książkę nie jest łatwo jednoznacznie ocenić. Myślę, że powinno wystarczyć słowne podsumowanie recenzji, przedstawienie jej plusów i minusów, oraz komu by się ją poleciło, a komu nie i dlaczego. Przyznanie oceny moim zdaniem powinno być opcjonalne...

Poniekąd zgadzam się Kubą - sam miewam problemy z ocenianiem. Z drugiej strony, jeśli ktoś machnie prawdziwie subiektywną - to jest dość stronniczą i optymistyczną recenzję jakiegoś dzieła - to raczej z oceną nie powinien mieć problemu (10/10 ) - najgorzej ocenia się książki, w których coś zgrzyta - często trudno się zdecydować, czy danej powieści dać 4/10 czy 5/10. Albo 7/10 czy 8/10.

Dlatego jestem za zawężeniem do skali pięcio- maksymalnie sześciopunktowej (taka funkcjonuje w większości sklepów wysyłkowych)

Pozdrawiam!

Niektórym łatwiej jest dać ocenę 4/5, natomiast innym jest łatwiej dać 69/73. Dlatego zmieniłem wpis i dałem dowolność systemu oceniania oraz brak konieczności zamieszczania oceny.

A mnie się nie podoba że trzeba umieszczać ilość stron, przekłady, okładki itp Jak ktoś tak jak obi-one recenzuje star warsa to sprawa prosta bo są wydawane tylko przez ambera, ale inne książki różnią się od siebie ilością stron i okładkami więc po co to zamieszczać w ogóle

Zgadzam się, że porządek musi być. Otwierajac temat konieczne jest nadanie mu konkretnego kierunku rozwoju, ale nie wymagajmy, by dalszy jego rozwój odbywał się pod "dyktando" odgórnych reguł. Nie twórzmy ram o które rozbijemy się, gdy temat umrze, gdyż stanie się neatrakcyjny czy martwy. Piszmy od siebie, bez wulgarności i głupoty. Więcej zaufania i wiary w siebie nawzajem. Chyba, ze nie można, a wówczas trudno będzie się tym cieszyć. Pozdrawiam serdecznie.

Chodzi o ten punkt? Nie jest tam napisane, że trzeba dodać okładkę i ilość stron, ale że będzie to mile widziane. A regulamin i pisanie "pod dyktando" muszą być, ponieważ mimo regulaminu pojawiło się ostatnio sporo "recenzji", których nie można traktować inaczej niż jako spam.

A faktycznie - mój błąd to w takim razie wszystko odszczekuje, wychodzi brak czytania ze zrozumieniem, a to niedobrze bo teraz kładą na to straszny nacisk podczas edukacji

Posty odnośnie reorganizacji działu przeniosłem do nowego tematu.

http://forum.eksiazki.org/viewtopic.php?t=2052

Zapraszam do pisania tam.

Osobiście uważam, że pisanie takiej recenzji jest bardzo męczące, jako, że sama taką napisałam i zajęło mi to ok. 30-60 min. Musiałam dużo po poprawiać, żeby pasowało do zamieszczonego tutaj regulaminu. Nie rozumiem po co mamy pisać coś o autorze.

To trzeba się było nie męczyć lub pomęczyć bardziej, bo Twoja recenzja nadal jest niezgodna z regulaminem. Połowę jej objętości stanowi wymienienie kolejnych książek serii. Nikt Cię nie zmusza do pisania w tym dziale. Pozostali potrafili sobie z tym poradzić. Może najpierw przeczytasz ich recenzje a potem sama weźmiesz się za ich pisanie.

A ja osobiście za męczące uważam przeglądanie każdego dnia kilkunastu pseudorecenzji. Nigdy w szkole recenzji nie pisałaś? Zresztą jeśli uważasz to za męczące, to nie pisz. Przymusu nie ma. Możesz pisać w innych działach. Bez tego regulaminu było tu mnóstwo spamu i autorzy tech "recenzji" byli na tyle bezczelni, że twierdzili, iż recki są zgodne z regulaminem i nie miałem prawa dać ostrzeżenia. Dzięki czemu traciłem dodatkowy czas na kłótnie z nimi. A o autorze piszesz, żeby był jakiś wstęp oraz żeby było wiadomo coś o autorze. Nie każdy ma czas szukać biografii w necie. Zresztą zapoznaj się z definicją słowa recenzja.

Zastanawiam się, czy nie powinno się wprowadzić pięciopunktowej skali ocen, to jest takiej, jaka funkcjonuje w eBookWiki. Wiem, że wystawianie ocen nie jest obowiązkowe, ale jeśli już ktoś chce, to dla większego porządku lepiej by było, żeby i w dziale Recenzje i w Bibliotece oceny były ujednolicone. Co o tym sądziecie?

A dla mnie właśnie przeszkadza zbyt mała rozpiętość ocen w bibliotece. Bardziej bym był za opcją 0-10 z ewentualnie plusami i minusami. Zresztą niektórym wygodniej jest dać ocenę 4/5, a innym 56/91. Zresztą pisałem to już wcześniej. Dlatego jestem przeciwny. Ale czekam na głosy innych.

PS. Dla jasności - wszelki spam i jednozdaniowce typu ("Wolę skalę 1-5") będą karane ostrzeżeniami.

Edit by Mori: Wolę skalę i-5i.

Edit: Jestem przeciwny ujednolicaniu. Dalej będę bronił stanowiska, że mi jest łatwiej ocenić w skali od 1 lub 0 do 10. A jeśli miałeś na myśli obowiązkowe ocenianie, to temu też jestem przeciwny. Jestem za ocenianiem, ale dobrowolnym. Niektórzy nie lubią oceniać i nie mam zamiaru ich do tego zmuszać.

PS. Mori jeśli założymy, że i=2, to popieram. Ale takie głupie komenty mogłeś zachować dla siebie Twoje szczęście, że edytowałeś tylko mojego posta i nie spamowałeś, bo bym go usunął.

Edit by Rudi: Zgadzam się z Obim. Sorki za edit, ale boje sie posta napisać coby ostrzeżenia nie dostać

Przeciwny, ale czemu - wprowadzeniu ujednolicenia skali ocen, czy ocenianiu w ogóle? Wg mnie skala 1-5 się sprawdza a im większa rozpiętość ocen, tym wystawienie właściwej obiektywnie oceny trudniejsze.

Też czekam na głosy pozostałych Lub innych