Witam.

Na forum jestem nowy.
Od pewnego czasu interesuję się czytnikami ponieważ chciałbym nabyć sztukę dla siebie. Do tej pory nie miałem takiego urządzenia. Jeżeli już musiałem czytać coś w wersji elektronicznej to robiłem to na komputerze lub ewentualnie na iPadzie (którego zresztą kupiłem w tym celu ale niestety w roli czytnika nie sprawdza się).

W pewnym momencie wydawało mi się, że znalazłem coś idealnego dla mnie - Onyx Boox m92 Black Pearl. Rozmiar i waga nie przeszkadza mi zupełnie. Byłem już prawie zdecydowany na kupno ale postanowiłem przespacerować się do Vobis żeby obejrzeć czytnik w realu. Wszystko byłoby OK gdyby nie jeden zonk.
Nie wiem czy to jest czepianie się ale tekst na ekranie wyglądał na taki trochę rozmyty/mało wyraźny. Jeżeli miałbym to do czegoś porównać to może tekst jaki wyświetla ekran LCD bez włączonej opcji wygładzania czcionek. Powiększałem i zmniejszałem wielkość czcionki ale cały czas tekst był jakby rozmyty. Muszę zaznaczyć, że prawdopodobnie nie przeszkadzałoby to w czytaniu ale nie ukrywam, że fajniej byłoby gdyby tekst wyglądał jak na iPadzie (ostry i wyraźny).

Co dziwniejsze porównując tekst z tym jaki jest wyświetlany przez Onyx Boox i62 HD Angel Glow wydaje mi się, że i62 wyświetlał go znacząco wyraźniej.

Pytanie: takie wyświetlanie teksu to standard czy da się coś zrobić na m92 żeby było wyraźniej?

Pozdrawiam.

Najprawdopodobnie użyto takiej a nie innej czcionki.

Jedną z zalet Onyx'ów jest to, że można wgrać w zasadzie dowolne czcionki. Są rożne i podejżewam, że to co Widziałeś wynika z zastosowania konkretnej czcionki.

Inne pytanie JAKI plik Wyswietlałeś ? Bo jelsi był to PDF z zeskanowanym tekstem "wstawionym" w PDF'a jako JPEG to "kiepskość" wynikala ze skanu.

Jest też inna mozliwość - czytnik na który Trafiłeś mógł być uszkodzony

Jako użyszkodnik Onyx'a mogę zapewnić, że czcionki są ostre jak brzytwa. I nie ma co się martwić. Jeśli Kupisz Onyx'a to po prostu Wgrasz sobie takie czcionki jak Ci się będą podobały - dowolną czcionkę TrueType - jak się mocno "zaweźniesz" to nawet możesz zrobić wlasną. Onyx czyta czcionki TTF a tych są miliony.

Domyślne czcionki w domyślnej aplikacji w Onyxach są bardzo słabe i cienkie. Zmiana aplikacji na FB Reader i wybranie lepszych czcionek sprawia że wypada lepiej.

@Rhavir: w swoich zachwytach nad możliwością wgrywania czcionek TrueType nie piszesz, że większość jest po prostu niedostosowana do ekranów e-ink; w tym celu potrzebne są specjalnie pogrubione czcionki, takie jak Caecilia na Kindle/Nooku czy polska Apolonia 500.

Niewyraźne czcionki w Onyxie to na pewno nie wina sprzętu. Tak jak mówili przedmówcy- zmiana fontów powinna pomóc, jednak czy jesteś na 100% zdecydowany na ten konkretny czytnik?

Wygląd czcionek to rzecz GUSTU kolego Vroo - mój znajomy stosuje ZWYKŁY Arial - tak ZWYKŁY Windowsowy Arial - a widząc u mnie Apolonię 500 mówi, że jest paskudna i oczy go od niej bolą. Ja sam dlugo używalem zwyklego, Djvu Sans i mi to odpowiadalo.

To, że Tobie "wydaje" się, ze czcionki sa nie dostosowane nie oznacza, że innym też. Wszystko zależy od gustu i przyzwyczajenia. I tyle.
To, że większość czcionek nie była tworzona pod ekrany EInk to inna sprawa, ale dla większości osób nie ma to znaczenia - i tak wybierają czcionki kierując się ich wyglądem - jakwydaje się za cienka to stosują grubszą i tak dalej.

A dobry czytnik to taki, w którym mozna łatwo wgrać takie czcionki jakie się podobają i to jest jedna z wielkich zalet Boox'a - możliwość wgrania czcionek. Można próbować tak długo aż znajdziemy sobie taką jak nam się podoba.

Stąd mój "zachwyt" - jak to Określasz - znajduję sobie dowolnego TTF'a, który mi się podoba i go wgrywam. Sam obecnie jestem goracym zwolennikiem Apolonii 500

Serdeczne dzięki za tak szybki odzew.

Cieszę się, że to co mi przeszkadza można łatwo rozwiązać przez podmianę czcionek.
Odpowiadając na pytanie Rhavira: z tego co pamiętam to wyświetlałem plik epub, który znalazłem na urządzeniu. Dokładnie to była "Antygona". Nie pamiętam czy odpaliłem jakiegoś pdfa. Wydaje mi się, że tak. Oczywiście jeżeli pdf będzie skanem to nic nie zrobie. Bez względu gdzie będę go oglądał efekt będzie taki sam.

Virtualo: na chwilę obecną tak. Z informacji do jakich udało mi się dotrzeć w internecie wynika, że pliki pdf (np. czasopisma, książki) będzie wygodniej przeglądać na ekranie 9,7" niż 6". Waga zupełnie mi nie przeszkadza. Rozmiar również. Pytanie: czy znajdę coś lepszego? Czytałem o innych czytnikach ale wydaje mi się, że z m92 powinienem być zadowolony najbardziej. Jest coś lepszego?

Pozdrawiam.

Ja wiem że do wszystkiego się można przyzwyczaić. Apolonii też nie lubię, bo ogólnie jest zbyt kanciasta.

Ale akurat grubość czcionek ma wpływ na postrzegany kontrast i czytelność w słabszym oświetleniu. Właśnie przez to że domyślne czcionki są cienkie, to niektórzy nie widzą różnicy między ekranami Pearl i Vizplex, a testowany przeze mnie i62 z pearlem miał na pierwszy rzut oka gorszy kontrast niż Kindle 2 z Vizplexem...

Biniu13 - lepsze to takie "dziwne" określenie Pod jakim względem lepsze? Ceny, niezawodności, uniwersalności ?

M92 jest dobrym cztnikiem, ma też wady - jeśli waga i rozmiar Ci nie przeszkadzają to do wad nalezy zaliczyć nieco mniejszą stabilność niż na przykład w Kindle.
Czasem może się zawiesić, są małe niedoróbki w oprogramowaniu - z drugiej jednak strony M92 ma duże mozliwości konfiguracji, czyta kazdy chyba liczący się ( i te nie liczące się w Polsce jak FB2 też) format, łatwo go dopasować - ot wgranie dowolnych czcionek - mamy tez slot na karty SD co tez ułatwia życie. M92 ma też tą zaletę że bardzo dobrze czyta PDF'y - ma opcję reflow, która w prawie 10 calowych czytnikach ma mniejsze znaczenie ale się przydaje. Jeśli Ci zalezy na uniwersalności to M92 jest bardzo dobrym wyborem. Zwłaszcza że bardzo łatwo go "dopasować" do swoich potrzeb - jak choćby te czcionki.

Ja osobiście rozważalem zakup M92 - ale niestety był za duży dla mnie. W zasadzie po za M92 i Kindle DX (który nie jest już chyba produkowany) godnym polecaenia jest też PocketBook 912 - ale M92 ma trochę więcej możliwości i chyba lepszy ekran (nie jestem pewien ale PB ma Viziplex'a a M92 nowszy i lepszy Pearl) - te możliwości to takie małe detale jak wyświetlanie dwóch stron naraz, no i dzięki digitiserowi notatki robi się znacznie wygodniej.

Jak pierwszy raz porównywalem Kingle z Boox'em - a czytnik miał mi zastąpić - wypalacza oczu LCD tablet HP SLATE 2 - to mi się wydawało, ze Kindle ma strasznie grube, "tłuste" czcionki wczesniej używałem mojego tabletu do czytania - i uzywalem Windowsowych Timesów Nowych Romanów - "cieńsze" czcionki Boox'a, które są podobne do komputerowych były dla mnie ładniejsze. później zacząłem eksperymentować i dziś uzywam Apolonii.

Co do światła - zawsze staram się czytać w DOBRYM świetle po prostu nie chcę "niszczyć" sobie oczu w ciemnościach. Stąd może brak zachwytów nad "grubymi" czcionkami

biniu13, skoro jesteś zdecydowany na ten czytnik i nie przeszkadza Ci jego wielkość i waga to naszym zdaniem jest to jak najbardziej dobry wybór "Lepsze" jest - tak jak już ktoś napisał - w dużej mierze pojęciem względnym i zależy od preferencji kupującego.

Cześć.

Serdeczne dzięki za pomoc.
Nie pozostaje mi nic innego jak tylko udać się do sklepu i zrobić sobie spóźniony prezent gwiazdkowy

Pozdrawiam.

PS. Szczęśliwego Nowego Roku i udanej zabawy sylwestrowej!

Dziękujemy i również życzymy wszystkiego co najlepsze! No i przede wszystkim miłych doświadczeń z czytnikiem Daj znać po zakupie czy jesteś zadowolony

Możesz to potwierdzić zamieszczając zdjęcie (nie screenshot) ekranu takiej ostrej czcionki i dla porównania jakiejś domyślnej np DejaVu?