Jeśli nie ma - to argument o tym, że eKsiążki są droższe, bo komercyjny font - upada. A taki był postawiony wcześniej i do tego całość się sprowadzała.


Jeśli to pomijalny koszt - to super, niech stosują płatne. Tak czy siak - jak się chce, można zredukować tę składową finalnej ceny, zatem nie ma ona wpływu na ostateczną cenę.


Bywa różnie i zależy od wielu czynników. Są ludzie, którzy wysyłają darowizny Kovidowi (twórcy Calibre), mimo, że program jest bezpłatny i nie wymaga płacenia. Były zresztą i takie próby z modelami płatności za eKsiążki.


To w takim razie jakie to "wychodzenie do piratów", skoro oni chcą za darmo? Rozumiem, że jak sprzedawcy drogich samochodów zaoferują nieistotny rabat na swoje towary to znaczy, że wychodzą z tym do amatorów tanich aut, tak?

Gry MMO sobie poradziły z problemem - model abonamentowy rozwiązuje kłopoty (przykład: Eve Online).


No tak, ludzi to nie obchodzi do momentu, gdy mogą z treści korzystać tak, jakby ich nie było - prawda. Tak samo jak ludzi nie obchodzi, że eBook jest drogi, bo ktoś musiał tam ADEPTa wcisnąć i jeszcze jakoś sobie "odbić straty" spowodowane wyimaginowanymi i niewyimaginowanymi innymi czynnikami (jak "piractwo").

A wprowadzono, bo działają idealnie na "casuali", którzy kupią, ale rodzinie nie podeślą, bo nie potrafią zdjąć zabezpieczeń. To JEDYNA grupa, na którą DRM ma REALNY wpływ. Żadni tam "piraci", bo tym ADEPTy i Topazy niestraszne. Powodem istnienia DRMów jest ograniczanie praw legalnych użytkowników do rozporządzania tym, za co zapłacili. Nie oczekuj więc, że klienci będą ich kochać z tego powodu. Może Ty tak masz, ale inni niekoniecznie.


To, jak rozumiem, ukryte oskarżenie w kierunku Amazonu, który teraz jest winny całemu złu świata? A Adobe to pewnie rycerz na białym koniu, przynoszący światu genialne wyjście z kłopotów: ADEPTa i wszystkomający program ADE?


Nikt nie chroni Amazonu. Nikt nie mówi, że ich DRM jest lepszy od innych DRMów - po prostu klienci tej księgarni go nie zauważają (bo jeśli czytają na eCzytników to jest to prawie zawsze Kindle) - ale dalej nie jest rozwiązaniem. Blokuje to nieco wejście innym księgarniom na ten rynek - dlatego zachęcamy do znaków wodnych. Zrezygnujcie z drogiego DRMu, wejdźcie na dziewiczy rynek (w kwestii publikacji w języku polskim), zawładnijcie nim, zagrajcie na nosie Amazonowi. No dalej.


Jak już pisałem wyżej - nikt nie wynosi pod niebiosa Amazonu za DRM, prawda? Za funkcjonalności, które sklep oferuje - tak. Za wsparcie dla użytkowników - tak. Za bogatą ofertę na rynkach, na których jest obecny - tak. Za tani eCzytnik ze świetnym ekranem - tak. Za DRM - nie. Ale oczywiście, skoro za coś się Amazon chwali to znaczy, że chwali się go za wszystko, co?

I kto pisał, że chce, by jak największa ilość eKsiążek była zabezpieczona? Jakieś linki, cytaty i takie tam? Czy to po prostu wyssane z palca oskarżenie, bo akurat pasowało Ci do teorii? Wiesz, że Amazon w swoim Kindle Store ma również pozycje płatne, ale nie zabezpieczone DRMem, bo tak zadecydowali ich wydawcy?

Taka ciekawostka:
http://torrentfreak.com/netflix-is-kill ... us-110427/

Teraz "piraci" powinni pozwać Netfliksa i policzyć swoje straty. Myślę, że można rozsądnie założyć, że każdy subskrybujący Netfliksa, gdyby go nie było, zapłaciłby 100 000 $ każdej stronie z torrentami. Tak, to całkiem dokładna liczba według mnie. Teraz pozostaje przemnożyć to przez ilość subskrybentów i będziemy wiedzieli, jakie straty wywołuje Netflix!

Ja mam takie zdanie na temat ebooków z sieci, że nic złego nie robię ściągając i czytając książkę którą bez problemu mogę pożyczyć od rodziny, znajomych czy w bibliotece. I tak bym jej nie kupił tylko pożyczył ponieważ z zasady nie odczuwam potrzeby posiadania książek. Nie czytam również nowości więc nie ma takiej sytuacji żebym ściągnął książkę którą musiał bym kupić żeby przeczytać ponieważ nie mógł bym jej pożyczyć. Fakt że oszczędzam sobie koszty paliwa jakie wiążą się z pożyczeniem książki z wymienionych wcześniej źródeł i tak nie zasilają wydawnictwa ani tym bardziej autora więc mogę je nawet podciągnąć pod działanie proekologiczne