Z wiekiem człowiek coraz bardziej zaczyna interesować się polityką i tym, co się wokół niego dzieje. Przyznam się szczerze, że nigdy nie interesowało mnie kto wygra wybory, kto mną de facto rządzi i dlaczego akurat są to sami złodzieje i kryminaliści skazani prawomocnym(?) wyrokiem sądu. A skoro już o kryminalistach to co sądzicie o tym:



Cały artykuł na wp.pl : http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,wid,90 ... omosc.html

Patrząc na ich zakazane ryje nie wyglądają zbyt zmartwieni. Zwłaszcza koleś, któremu przyjdzie posiedzieć co najmniej 40 lat, o ile oczywiście ktoś jednak wcześniej go nie ułaskawi. Nie, zmartwieni nie są wcale a wcale. Hardo podniesiona głowa, ten z dożywociem nawet może i się lekko uśmiecha... Tragedia. A nie wyglądają przecież na jakichś wielkich killerów, powiedzmy sobie szczerze.

Dziwi mnie natomiast różny wymiar kary stosowany do praktycznie tej samej zbrodni. Kikla miesięcy temu dwójka zwierząt zabiła dwóch bezdomnych:

Nie wnikam czy oni im coś odburknęli, czy tez może zbyt nahalnie prosili o wino (są tacy przecież, dobrze o tym wiecie) - oni wspólnie zakatowali tych ludzi a potem podlalili miejsce, w którym leżeli. Wyroki? 5 i 10 lat - dlatego, że byli nieletni. Jak dowiedziały się o tym gazety wyrok natychmiast zmieniono (niby wskutek apelacji) na 10 i 25 lat więzienia. Mnie natomiast zastanawia czemu dostali niższe kary od tamtych bydlaków, skoro zabili nie jednego a dwóch ludzi i to do tego bezdomnych?

sadze, ze potraktowali "bezdomnych" w tym drugim przypadku jako "mniejsza starte".

Parodia....szczerze mówiąc to ogólnie jestem przeciwko karze śmierci, ale czasami mam duże wątpliwości. Zwłaszcza jak widzę takie ścierwa, które są tylko wrzodem na społeczeństwie....No bo w sumie dlaczego państwo ma płacić za utrzymanie mordercy i degenerata?

czasem mysle ze powinno byc podejscie: zycie za zycie... zab za zab.... jednakze nie mozna do wsyztskiego tego "przyrownac". bo jak ktos zabije w wlasnej obranie lub przypadkowo??


ale takich powinni wysylac na ciezkie roboty.

Powiedzmy sobie szczerze, systemu sprawiedliwego na 100% nigdy nie będzie. Nie da się ocenić tak samo każdej zbrodni bo każda została popełniona z różnych powodów i przez różne osoby. Zbyt wiele czynników do rozważenia, tym bardziej dla naszego przeciążonego, skorumpowanego i nadal trwającego w PRLu systemu sądownictwa. Z drugiej strony jak widzi takie wyroki jak te to człowiek nei może oprzeć się myśli, że bezdomny to jednak osoba drugiej kategorii...

bo wiesz...

moze mysla, ze skoronie ma domuu, nie palci podatkow (sic!) tylko oni musza (rzad) na nich wykaldac kase.... - bym sie wcale nie zdziwila ze tak mysla....


idac tak dalej to niedlugo moze wprowadza nagrody za zabicie bezdomnego

a jakim kurwa prawem mam z wlasnych podatkow placic na skurwysynow na dozywociu, po gwałtach, morderstwach dla przyjemnosci czy na zlecenie, albo popaprancow - kawał grubej liny i kark skrecony - a niektorzy powinni sie podusic pare minut - ot dla przykladu. A tak to dozywotnie wyzywienie i ciepłe wyrko - wakacje prawie.

Zabiles z premedytacja - sznur i spierdalaj, bez babrania sie w wieloletnie procesy... zabiles w obronie wlasnies - to dobrze, w obronie wszystko dozwolone.

Obecny system sprawiedliwosci to kpina. (jak widac po wyrokach z pierwszego postu)

zapewne mieli taki sam motyw jak Raskolinkow w "Zbrodni i Karze". Chcieli po prostu zabic wesz... Ja osobiscie jestem za kara śmierci, odkąd dowiedziałem się o tych dzieciach zabitych i chowanych w beczkach...

Spokojnie Fjuczers....no i bez takiej ilości wulgaryzmów, jakoś je tu tolerujemy, ale nie w takim natężeniu. No i chciałbym nadmienić, że dalej też napisałem, że jak słyszę o takich śmieciach bez szacunku do życia, to też mnie skręca i wtedy zaczynam się ku karze śmierci przychylać.

Tak, to też było niezłe ale właściwie to nadaje się na temat o zakazie aborcji i roli Kościoła Katolickiego.

------------------ Dodano: Pią Lip 20, 2007 3:32 pm ------------------
Kara śmierci... Kiedyś byłem za, tak jak Wy. Ale potem dowiedziałem się, o jednym, dwóch, trzech, czterech i n przypadkach, w tkórych okazało się, że skazany był niewinny. I to się nadal będzie zdarzać. Przecież niedawno nawet ktoś odkrył, że kod DNA też nie jest stuprocentowym dowodem - bo ktoś się w laboratorium machnął i pomylił próbki. Takie rzeczy nie mogą decydowac o tym, że ktoś niewinny umrze, prawda? Dlatego karze śmierci jestem przeciwny, chyba, że winnemu udowodniono w stu procentach, że to on zrobił. Tylko teraz jak określić ile to jest sto procent? Wszystko da się sfałszować - kod dna podmienić, taśmy filmowe i dźwiękowe sfabrykować a technika idzie nadal do przodu. Naprawdę chcielibyscie wziąć odpowiedzialność za zabicie człowieka, który potencjalnie mógłby byc niewinny? Bo ja nie.

no coś w tym jest... Ale takich zbrodniarzy którym się w 100% uda udowodnić wine, to tak powinno byc
Dobrym sposobem według mnie sa tez ciężkie roboty dla więzniów. na przykład pracowali by przy budowie autostrad, a wyzywienie tez bardzo małe. nastepny by sie zastanowił 2 razy.

No ok....ale teraz pobawmy się w czystą matematykę. Wszelkie sprawy dotyczące morderstw są prowadzone bardzo dokładnie i skrupulatnie. Żeby morderca został skazany dowody muszą być niezbite i jednoznacznie wskazujące daną osobę. Pomyłki typu nieświadoma zamiana probówek są niezmiernie rzadkie, jakoś nie chce mi się wierzyć, że w takich sytuacjach testy DNA są robione na podstawie jednej próbki :/. Jeżeli powyższe warunki zostaną spełnione to ponad 99 % skazanych na śmierć jest skazanych słusznie. Teraz niby można stwierdzić, że co z tym 1% niewinnych, którzy zostali skazani na wskutek pomyłki, lub co jest bardziej prawdopodobne na wskutek jakiegoś oszustwa. Ale teraz pomyślmy ile osób zostało by zabitych przez tą część 99 % która odsiedziała swój wyrok, albo np. uciekła z więzienia? Jestem pewny, że byłaby to większa liczba niż ten niecały 1% niesłusznie skazanych. Kalkulacje może i przerażające, ale prawdziwe. Mordercy, gwałciciele, pedofile itp. są nie tylko ciężarem dla społeczeństwa, oni są przede wszystkim zagrożeniem dla społeczeństwa....

Różnica między nami jest taka, że ja przez ten 1% nie chcę jednak kary śmierci. Nie ukrywam, że również dlatego, iż mógłbym się znaleźć w zbiorze potencjalnych skazanych. Można też przyjąć prawo jak w Chinach gdzie rocznie jest wykonywane z kilkaset (oficjalnie ekhm) wyroków śmierci. Pytanie tylko czy chciałbyś być kiedyś zwinięty np. z uczelni i posadzony za kratki a po miesiącu posądzony o morderstwo i gwałt ze szczególnym okrucieństwem - "bo tak wskazują dowody"?

nie ma prawa doskonalego, ale kara smierci powinna istniec, wiekszy respekt dla prawa, mniejsze koszty urzymania darmozjadow, brak przepelnionych wiezien (martwy nie je, i nic nie potrzebuje) a kase mozna by na remonty drog czy oswiate.



tak tych skur**synow osobiscie moglbym wieszac, margines bledu nie gra roli... rodzina bezpieczniejsza (kazdego moze taki psychol skroic), zero litosci!. No i wiekszosc tych z dozywociem wychodzi po 40-60 latach i robi to samo...

Pewnie, że nie chciałbym być wśród tego 1%. Jak już mówiłem takie sprawy powinny być rozpatrywane cholernie dokładnie i skrupulatnie. Dowodów powinno być co najmniej kilka, każdy niezbity i jednoznacznie wskazujący winnego. Kara śmierci powinna być, nie chodzi mi jednak o to, żeby była codziennością. Powinna być przydzielana tylko w skrajnych przypadkach. Mówisz, że jej kary śmierci nie chcesz, bo mógłbyś znaleźć się wśród tego 1%. Ale spójrzmy na to z tej strony: bez kary śmierci możesz się stać jedną z ofiar psychopaty, który wyszedł po 20 latach więzienia "za dobre sprawowanie"...