Witam,

Mój pierwszy post na tym forum, od kilku lat używam BeBook-a do czytania, także jestem gorącym zwolennikiem e-papieru.
Te kilka lat przekonało mnie, ze dzisiaj mając świadomość czym jest czytnik trochę inaczej obrałbym kryteria wyboru.
Praktyka wykazała, ze mój obecny czytnik ma za mały ekran, dodatkowo nie radzi sobie z pdf-ami tak jakbym chciał.
Bardzo często muszę wykonywać różne sztuczki z konwersją na html-a itd. a to nie o to chodzi. Czytam dużo dokumentacji technicznych i niestety zmuszony jestem to robić na laptopie bo czytnik powoduje frustracje...
Stąd idea tematu, aby praktycznie sprawdzić jak Onyx M92 radzi sobie z pdf-ami. chciałbym do tego "wykorzystać" obecnych posiadaczy
tego urządzenia, jeżeli można to prosiłbym o sprawdzenie tych pdf-ów:

• Free ebook: Introducing Microsoft SQL Server 2012
  Strona: 79 (61)
• Version Control with Subversion
  Strona: 58 (37)
• Share Point 2010 Development

Strona: 47 (47)

chciałbym żebyśmy mogli obrać kryteria sprawdzenia i założenia dotyczące testów
Więc powiedzmy, że
1. Czas otwarcia książki (on w sumie jest bez znaczenia, ale poglądowo może zostać)
2. Czas przejścia na nowa stronę (może nie sekundy a subiektywny: w normie, niezauwazalny, frustrujący itd)
3. Ogólne wrażenia co do czytelności i "działania" na pliku
4. Opis przejrzystości strony, jeżeli wyszczególniona, strona do podania w formacie NumerStronyWDokumencie (Nuemr strony wg spisu treści)

Na zakończenie:
Linki mają prowadzić do PDF-ów, tak aby każdy móg zapoznać się ze źródłem.

Pozdrawiam
Michał

taki mały teścik ; )

http://youtu.be/CClmYxYSY6k

Jakość kiepska ale nie mam lepszej kamery. Mam nadzieję że test pokaże, co ten czytnik może robić z PDFami. Kilka razy podczas kręcenia wcześniejszych wersji pdf się zawiesił i zamknął. Zdarza się to jednak rzadko. Ogólnie jeśli posiada się pdfa o dostatecznej jakości to nie powinno być problemów z odczytywaniem ich. Sam używam czytnik praktycznie tylko do czytania PDFów i jestem zadowolony. Dodatkowo otworzyłem inne pliki które mam na karcie - PDF z żabami o wadze 14MB i komiks PDF o wadze kilku MB.

Test robiony w warunkach naturalnego światła (późna pora więc nie jest zbyt jasno). Nie wiem czemu filmik się zwiesił kilka razy.

W razie pytań pisz : )

Mnie interesuje jedno: nazwa wykonawcy i tytuł utworu?

http://www.youtube.com/watch?v=2Z4m4lnjxkY

; )

oedippus WIELKIE DZIĘKI, generalnie muszę przyznać że jak dla mnie operacje na pdf-ach wyglądają rewelacyjnie.
Zawieszanie i opóżnienia wynikające tez przecież z samego E-Ink-a są dla mnie jak najbardziej do przyjęcia. W porównaniu do mojego BeBook-a to to urządzenie wymiata...
Musze to poważnie rozważyć (w sumie to po tym co zobaczyłem nie mam co;)), ale wygląda na to że w końcu nie trzeba będzie pisać doktoratu z konwersji pdf-ów by móc je wygodnie czytać;)

Tutaj test z większymi plikami - 100, 200 i 300MB : )

http://www.youtube.com/watch?v=9t6REC-E564

Ciesze się że mogłem pomóc. Choć oglądając mój pierwszy film sam się dziwie że tak mało czasu zajmuje czytnikowi zmiana strony. Podczas czytania książek jakoś nie przywiązuje do tego wagi. Widać zajmuje to tyle samo czasu co przełożenie strony w książce.

Ja oglądając ten film byłem zdziwiony, że tak szybko strony się zmieniają. Ba, byłam nawet zazdrosny, że twój czytnik tak sobie dobrze radzi; choć później (po 1 ms) uzmysłowiłem sobie, że przecież mam taki sam czytnik .

Aha, i nie wiem do końca czy to wpływa na szybkość odtwarzania, pliki były uruchamiane z karty SD.

Do do mojej oceny, ogólnie jestem bardzo zadowolony z M92. Jest to mój pierwszy czytnik i tak na prawdę nie wiedziałem czego się mogę spodziewać po tego typu urządzeniu. Do obsługi pdfów jest jak dla mnie wystarczający, choć może nie jestem zbytnio wymagającym użytkownikiem : )
Jeśli wniosą poprawki do softu i dodadzą pewne usprawnienia o których wiele osób pisało w innym temacie, będzie po prostu zajebiście : )

Ja też jestem bardzo zadowolony. Panieważ najbardziej zależy mi na plikach PDF, więc chciałbym, aby poprawili możliwości w zakresie pisania po PDF=podkreślania/zaznaczania tekstu. Czasami po prostu rysik nie chce zaskoczyć.

Ja również jestem zadowolony z mojego m92, ale uczciwie muszę przyznać, że mój działa wolniej... myślę, ze wiąże się to z prędkością odtwarzania filmiku na YT - jest nieco podkręcony.
Natomiast z czystym sumieniem mogę m92 polecić.

Filmiku nie podkręcałem. Mogę nagrać drugi z licznikiem dla niedowiarków jeśli trzeba ; )

W ramach porównania, jak to wygląda na Kindle DX:

http://www.youtube.com/watch?v=fV_FU7xs ... e=youtu.be

Zapomniałem sprawdzić tę konkretną stronę, możesz zobaczyć jak PDF-y spisują się na starszym modelu czytnika.

Mam ksiazki kupione w oreily i screenshot-y w PDF-ach to porażka ( bardzo niewyraźne - nie pomaga powiększenie ), żeby było ciekawie to te same ksiazki mam również jako epub-y i tam jest OK. Nawiasem mówiac to z niektórymi PDF-ami onyx ma problemy. Mialem wczesniej Beebook-a ( w zasadzie LBook V3 Ext ) i radził sobie lepiej w przypadku PDF-a gdzie na 1 stronie sa dwie kolumny tekstu. Bebook potrafił powiekszyc tak aby 1 kolumna stanowiała 1 strone i pozniej mozna było normalnie przemieszczać się pomiędzy takimi stronami. Onyx tego nie potrafi.
Na plus moge w jego przypadku na razie powiedziec że jest w miare szybki, radzi sobie z dużymi dokumentami i nie ma problemow "wydajnosciowych" których niestety doswiadczalem na bebook-u.

Brak podziału strony 2-kolumnowego pdfa na sektory, o czym pisze 'john', powstrzymuje mnie przed kupnem m92, głównie takie artykuły chciałbym na nim czytać. Sony PRS950 posiada wspomnianą funkcję.

Tryb dwukolumnowy podobno jest już bliski - taka informacja była kilka dni temu na mobileread:
http://www.mobileread.com/forums/showpo ... ostcount=1
(przy czym firmware stamtąd dość nowego zapewne lepiej nie brać, jak ktoś ma czytnik z polskiej dystrybucji).
Więcej planów rozwojowych i pobożnych życzeń : http://wiki.mobileread.com/wiki/Boox_M92_wishlist