Mając w ręku dwa czytniki, czyli Onyx BOOX 60 i najtańszy 6-calowy w Polsce Prestigio PER3162B - oba z ekranem Vizplex, chciałem zrobić porównanie obu ekranów, w różnych warunkach oświetleniowych...

Zdjęcia robiłem w trzech odmiennych porach:
- w pełnym słońcu: tu widać, że czytniki bardzo dobrze i wyraźnie prezentują swój ekran, żadnych problemów z odczytem treści (jak na ekranach świecących, TFT), wręcz idealne warunki:



Więcej zdjęć z tym oświetleniem w galerii: http://www.dropbox.com/gallery/3722780/3/Czytniki/e-ink/Vizplex-slonce?h=f4cbd5
Oglądając zdjęcia w galerii jest do dyspozycji (u dołu) przycisk maksymalizujący wielkość i można zobaczyć naturalnej wielkości zdjęcia, czyli 2270x1700


To w sumie żadne porównanie, oba Vizplex-y są dobrej jakości i w zasadzie niczym się nie różnią. Jedyne widoczne różnice są na obrazkach, które w 8 stopniach szarości, wyglądają troszkę odmiennie ze względu na różnice w interpretacji i definicji przejść kolejnych tonów w oprogramowaniu.
Jako przykład kolejne zdjęcie - obrazek znany z Kindle:



- pod dużym zachmurzeniem, tu najlepiej wychodzi szarość tła - w kiepskim oświetleniu widać, że tło nie jest całkiem białe (jak kartka papieru) - okno było po prawej stronie, dlatego prawy czytnik ma minimalnie lepszy efekt:



Więcej zdjęć z tym oświetleniem w galerii: http://www.dropbox.com/gallery/3722780/3/Czytniki/e-ink/Vizplex-pochmurno?h=2c1bcb


- w świetle sztucznym (dwie żarówki z obu stron czytników, z tym że z lewej silniejsza) - też widać różnice w szarości (ekrany są w rzeczywistości jednakowe) - ten który bliżej mocniejszej żarówki ten ma lepszy kontrast i jaśniejsze tło - część efektu żależy też od szerokości interlinii i wielkości czcionki:


Więcej zdjęć z tym oświetleniem w galerii: http://www.dropbox.com/gallery/3722780/3/Czytniki/e-ink/Vizplex-zarowki?h=d99c4b


Jeszcze dla przykładu zdjęcie prawie macro, gdzie zbliżenie ekranu ukazuje podobieństwo do prawdziwego papieru (widać fakturę powierzchni, wygładzanie czcionki i punktowe atrefakty - skąd szarość):


Pozostaje pytanie jak mają się do Vizplex-a pozostałe rodzaje współczesnych ekranów e-ink, czyli "lepszy" Pearl (Kindle, Sony) i "słabszy" Sipix (PER5062B, Neox Q6, Oyo)...

Może ktoś z Krakowa, kto ma któryś z czytników z innym ekranem też się zaciekawi Fajne byłoby porównanie tego typu w rodzaju Vizplex vs Pearl, czy Vizplex vs Sipix
W sąsiednim wątku (http://forum.eksiazki.org/post64855.html#p64855) zapraszałem już na "sesję zdjęciową".

Świetnie. Dzięki, airs.
Przydałoby się jeszcze właśnie porównanie innych ekranów.
A także jestem ciekaw jaka jest różnica między starszymi genaracjami i nowszymi (czyli vizplex vs vizplex, sipix vs sipix).

A "ptaszki" skąd wziąłeś? Masz w jpg?

Znalazłem paczkę obrazków do Kindle
Tak - są też w jpg - paczuszka tu: http://dl.dropbox.com/u/3722780/sample_bw_txt.zip
są w niej ptaszki, trawka i tekst

PS. Jak namówić kogoś z Kundelkiem na zdjęcia porównawcze

Ja mam już zaprzyjaźnionego "małego" kundlarza, jeszcze czekam na mojego DXG i planujemy konfrontację 4 modeli: Hanlin V3, PRS 505 z ekranem Story, Kindle DX i Kindle 3.

Z rozpoznaniem ekranu Sipix i odróżnieniem go od pozostałych nie ma problemu, ma po prostu ciemniejsze tło.
Zdjęć zresztą też sporo w sieci i sam mam kilka z Targów.

W każdym razie dość duża rodzinka z Sipix-em na pokładzie (Oyo, Ikarus Sense, PER5062B, Neox Q6, Pandigital...) dość łatwo odróżnia się od "normalnego" czytnika z e-ink (Vizplex)

Sipix vs Vizplex



I te paluchy odbite na dotykowym ekranie





Sipix vs Pearl



Natomiast między Pearl a Vizplex jest już inna różnica. Teoria mówi, że Pearl ma odrobinkę ciemniejsze tło, ale to jest tak mały procent, że niezauważalny. Natomiast sedno tkwi w ciemniejszej, bardziej nasyconej czerni na ekranie Pearl - natomiast na Vizplex, czerń nie jest całkiem czarna a wchodząca w szarość (bardziej na starszych modelach czytników z Vizplex, a nowsze mniej).
Ale czy zwykły aparat jest w stanie pokazać wyraźnie tą różnicę ?

Pearl (lewy) vs Vizplex (prawy)
Ten pierwszy - Pearl - obecny na razie w nowych Czytnikach SONY (modele 350, 650, 950) i w Kindle 3 oraz Kindle DX



Trzeba się przypatryć w dolną część tekstu na Vizplex-ie (z prawej) to tą szarość widać...

Ale kusi mnie, żeby samemu, naocznie się przekonać jak to jest, i jak bardzo szaro/czarno i porobić parę fotek
Więc jeśli się da, to przybędę z moim BOOX-em (Vizplex, mogę też przytargać Prestigio PER3162B) i aparatem, jeśli tylko gdzieś będzie spotkanie, na którym będzie obecny Kindle 3 lub Sony 650...

Tak się śmiałem z tych porównań ale przyznaję, że Sipix jest faktycznie denny jeśli chodzi o czytanie przy słabszym oświetleniu. Jak będę kupować czytnik to 2 razy się zastanowię zanim wybiorę ekran tej firmy.

Efekty moich dzisiejszych odwiedzin airsa w Bibliotece Jagiellońskiej: http://picasaweb.google.com/eksiazki.or ... Porownanie

Jakby komuś nie pasowały zmniejszone JPG, to takie w wymiarach koło 3300x2200 w paczce tutaj: http://www.mediafire.com/?w64pwfus4uuh5rf

iPad wypadł nagorzej

Sipix też

Przepraszam, co to za listki są? Jaka to roślina? Potrzebuję do pokoju jakiejś ładnej, doniczkowej i ta mi się podoba nawet.

Mimo tego, że Sony i Kindle mają ten sam wyświetlacz, to wydaje mi się, że Sony ma większy kontrast między tłem a literami. Jakiś ekran z czytnika Sony jaśniejszy jest.

Fajna, ale droga , lepiej ją mieć na obrazku niż w doniczce

Aparat Mori-ego nie kłamie - Sipix-a czarno widać, a ten LCD to albo świeci po oczach albo robi za lusterko...
Jeśli czytniki na Sipix-ie były by zdecydowanie tańsze to można je uznać za zdatne do czytania ale w grupie "soho" - można się przyzwyczaić, jednak na pewno każdy Vizplex lepszy...

To dorzucę przykłady z tej sesji:

- od lewej -> 4 - 8 - 16 (Sipix) stopnie szarości.


- to samo co przedtem, tylko na ekranie słynne ptaszki - po prawej trochę jaśniej, ale nadal ciemno to widzę. Poza tym ta czarna ramka trochę zbyt szara.



- od lewej Sipix - Vizplex - LCD - coś tu świeci i jeszcze odbija...



- od lewej - najtańszy Vizplex, czyli PER3162B - Onyx BOOX (też Vizplex) i Icarus Sense czyli Sipix demonstrują czysty tekst.



Więcej obrazków z tej sesji w galerii: http://www.dropbox.com/gallery/3722780/3/Czytniki/e-ink/Sipix-Vizplex-LCD?h=70b23a
w której też dostępne fotki w pełnych rozmiarach.

Przy czym w wypadku iPada jest małe przekłamanie w kolorach - on może i daje po oczach, ale wypośrodkowany jest do przeżycia, a czerń jest czarna tak jak ma być.

Co do listków - nie kozacz, Kell, na moim eClicto widać nazwę pliku wyraźnie, więc nie musisz się popisywać

Moim zdaniem Irex DR800 miał bardzo ciekawy i jakościowy ekran.... niestety miał.

http://www.youtube.com/watch?v=hONwv1uE7v0

Jak ktoś ma dostęp to chętnie zobaczyłbym jak wypada w porównaniu z Pearlem.

Jako ciekawostka z ostatniej sesji czytników, krótkie filmiki przedstawiające szybkość odświeżania/zmiany strony w 2 czytnikach - Boox-ie i Icarusie.

Na początek filmik, na którym BOOX (po lewej) odświeża strony w pełnym trybie.


Drugi filmik z częściowym odświeżaniem na obu czytnikach. Brak czarnego "flash-a" i prawdopodobnie mniejsze zużycie energii:



Na koniec filmik z wychwyconym pełnym odświeżeniem na Icarusie:

Oto dzisiejsza konfrontacja z ptakami i psem z pakietu airsowego.

W rolach głównych:
Hanlin V3 z OpenInkpotem (vizplex 4 odcienie),
Sony PRS 505 z ekranem przeszczepionym od irivera Story (vizplex 16 odcieni)
B&N nook (vizplex 16 odcieni)
oraz
Amazon Kindle DX (pearl)









Na nooku były problemy z otworzeniem jpg, więc zrobiliśmy z ptaków pdfa imagemagickiem.
Plik tekstowy nie pokazał polskich znaków, ale w innych epubach podobno szwagier nie miał problemów.