Zapraszamy do komentowania naszego nowego artykułu - Nowe urządzenia od Icarusa w ofercie Libranovy.

Z tego co dzisiaj wyczytałem w przepastnej otchłani światowych internetów to należy szerokim łukiem omijać wszystkie sprzęty wyposażone w ekran Sipix (m.in. Oyo od Empiku). Kontrast jest w nich znacznie gorszy niż w pierwszej generacji e-inka. O pseudotablecie LCD na Androidzie to nawet szkoda pisać.

Ta, w internecie to różne rzeczy piszą - nie muszę chyba cytować Lema?

I dlaczego jest to dla Ciebie pseudotablet? Albo: co nie jest pseudotabletem dla Ciebie? Albo nie. Nie pisz nawet.

Nie wystarczy powiekszyc ekranu telefonu zeby uzyskac tablet. Android ma duzy potencjal ale na razie nie jest przygotowany do wykorzystania softwareowo potencjalu jaki niesie ze soba wiekszy ekran. Taki zarzut glosno formuluja m.in. dziennikarze portali technologicznych typu engadget czy gizmodo i to takze wobec lepszych sprzetow na androidzie np. Samsunga galaxy tab. Poza tym z doswiadczenia wiem, ze lcd nie nadaje sie do dluzszego czytania ksiazek.

Sam chetnie kupie w przyszlosci tablet do konsumpcji innych mediow np www, komiksow, zdjec i okazjonalnie filmow. I bardzo mozliwe ze nie bedzie to kolejna generacja ipada tylko cos na androidzie.

Co do ekranu sipix to nie tylko czytalem ale i widzialem na filmiku porownanie do ekrany e-ink pearl a to juz chyba wystarczajacy dowod

Dobra dobra, ale z urządzeń dostępnych na rynku chyba tylko kindle 3 ma pearla, prawda? Już sam vizplex jest zupełnie wystarczający. Jeśli sipix jest na poziomie vizpleksa, to nie jest zły.

Nie, PRS-350, PRS-650 oraz PRS-950 od Sony również mają Pearla.

@mihu: "Taki zarzut glosno formuluja" - w ostatnich tekstach na jednej z tych stron było znacznie łagodniej już, bo sporo aplikacji jest już dostosowanych do dużych ekranów. Ale Google na razie twierdzi, że Android nie jest na tablety, pewnie zmienią zdanie z wersją 3.0.
Inna sprawa, że tanie tablety najczęściej mają Androida 1.6, czyli zupełny przeżytek i brak szans na aktualizację.
"LCD nie nadaje się do dłuższego czytania książek" - dla mnie się nie nadaje, dla ciebie się nie nadaje, ale wiele osób go do tego używa z powodzeniem.
@t3d: "Jeśli sipix jest na poziomie vizpleksa, to nie jest zły." - niestety wygląda na to, że jest gorszy także od Vizplexa:
http://www.the-ebook.org/files/DSC3179-big.jpg
http://www.the-ebook.org/files/DSC3179-big2.jpg
http://www.mobileread.mobi/forums/attac ... 1263834755

Ale sipix ma bardziej szare tlo od vizplexa i bardziej blade fonty, nie wspominajac juz o jeszcze gorszym odswiezaniu. Dodaj do tego malo czula warstwe dotykowa i nie wyglada to zachecajaco. Polecam filmik prezentujacy sprzet z sipixem i przekonanie sie na wlasne oczy.

no faktycznie, wygląda na to, że jednak OYO będzie miało gorszy ekran od eClicto

Ja właśnie zerknąłem na Youtube na jakieś nowsze czytniki z Sipixem i nie jestem taki pewien. Trzeba będzie zobaczyć obok siebie dwa czytniki z różnymi ekranami, wtedy może da się ocenić. Jak będzie w każdym Empiku to może się da porównać.

No jo, i co jeszcze? Będziecie skleślać Oyo nie trzymając go nigdy w ręku? Trochę bez sensu, nie uważacie? Nie neguję, że to gorszy ekran od Pearla czy nawet Vizplexa ale przecież nadal może być dobry do czytania i nie męczyć wzroku, prawda? Przecież o to chodzi w einku tak naprawdę. A nie o to, że coś jest 400 x bardziej ostre i wyraźniejsze. No chyba, żę faktycznie będzie się rozłazić w oczach to wtedy będzie kiepsko. Ale wyrażanie opinii przed własnoręcznym przetestowaniem czytnika, a już tym bardziej na podstawie zdjęć, jest moim zdaniem nie fair.

Ja wyrażałem opinię po obejrzeniu zdjęć i zapoznaniu się z opiniami na zagranicznych stronach i forach, a te odnośnie Oyo są naprawdę negatywne niestety. Chyba że źle trafiłem. Ale byłoby dobrze, gdyby urządzenie okazało się jednak lepsze niż go malują, szczególnie jeśli będzie tanie.
http://www.mobileread.com/forums/showth ... p?t=104410 - ten wątek chociażby

Cóż, miałem okazję czytać na SiPixie i to że jest bardziej szary od e inka zauważyłem dopiero wtedy, gdy położyłem dwa urządzenia obok siebie. SiPix ma też swoje zalety: po pierwsze wykonany jest z tworzywa sztucznego (PET) a nie ze szkła, przez co jest bardziej odporny na wyginanie i nie tak delikatny jak e ink. Po drugie - dotykowy ekran można obsługiwać palcem a nie rysikiem, który łatwo zgubić. Jest już parę modeli z tym ekranem i wszystko wskazuje na to że będzie ich więcej. Jakby to była kicha, to nikt by nie kupował.

@ Magnes:
http://www.the-ebook.org/files/DSC3179-big2.jpg
Na tym zdjęciu widać, że SiPix tło ma bardziej szare, e ink -bardziej żółte, ale kontrast jakby podobny.

Kolorystyka to wina aparatu - aparat ustawia balans bieli automatycznie, widocznie jako wzorca użył koloru z Sipixa i lekko odmienny odcień Vizplexa wyszedł żółty. Ze zdjęcia można wysnuć jedynie wniosek, że odcieniem bieli się różnią - ale który ma jaki kolor się nie da. Kontrast na zdjęciach też niestety bardzo ciężko ocenić, bo nie wiadomo jakie było oświetlenie i jaką krzywą kontrastu miał aparat. Na tym prawie zdjęciu różnice wydają się jednak minimalne, fakt.

@Padman - "po pierwsze wykonany jest z tworzywa sztucznego (PET) a nie ze szkła" - niestety się mylisz. Aktualne ekrany Sipix mają szklany substrat, podobnie jak ekrany E Inka.

A kichą był np. ekran z readerów Sony, a jednak się sprzedawał. Ogólnie zapewne tragedii nie będzie, ale osobiście uważam kontrast ekranów Vizplex za minimalny dopuszczalny, więc Sipixa RACZEJ bym nie kupił. Gdy pojawią się w Empikach Oyo, może będzie się dało zrobić porównanie na miejscu z własnym czytnikiem.