Zgdnie z informacjami dostepnymi pod adresem:
http://www.engadget.com/2009/07/17/amaz ... persons-r/
wydarzyło się cos co w pewien sposób jest bardzo niepokojące. Otóż Amazon zdalnie skasował pewne książki z czytników Kindle i zwrócił pieniadze. Zabawne jest to , że były to ksiązki Orwella " Folwark zwierzący" oraz "1984". To jest właśnie to co niepokoi mnie od jakiegoś czasu, gdy ktoś bedzie mógł manipulowac informacją z przeszłości tak jak robiono to w ZSRR oraz co opisywał własnie Orwell w "1984". Na razie była to książka w Stanach. Pytanie, kiedy będzie to podmiana gazety w Chinach, z retuszowanym zdjęciem jakiejś manifestacji ? A kiedy w Europie ? W ramach wali z terroryzmem oczywiście (:-))

Przecież zdjęcia z zamieszek już są poprawiane przez redakcyjnych grafików - ostatni przykład to protesty w Iranie, gdzie powielono na jakimś zdjęciu protestujących.

Na szczęście są ludzie, którzy za punkt honoru postawili sobie łamanie zabezpieczeń wszleakiego rodzaju. U nich należy wypatrywać ratunku.

Och wiem, że są poprawiane. Może podałem nie najlepszy przykład. Chodziło mi o to, że wyjdzie zdjęcie oryginalne i po jakimś czasie zostanie wyretuszowane. Np. prezydent jakiegoś kraju na jakimś balu będzie obok gościa, który okaże się później terrorystą. Np. po miesiącu. Żeby uniknąć skandalu, podmieni się zdjęcie, gdzie zmieni się nieco wygląd człowieka. Jeżeli gazety będą głównie elektroniczne, to prawie nikt nie będzie mógł sprawdzić, czy naprawdę się obejmowali na tym przyjęciu czy nie. Nie dyskutuję tutaj o backupie, papierze itp. Mówię to o możliwym zagrożeniu za lat np. 10-15 fałszowania informacji. Oczywiście może być inaczej. Np dzieci będą miały w szkole elektroniczny podręcznik do historii. Po wyborach, nastąpi zmiana polityki i w tym samym podręczniku, w części dotyczącej np. Okrągłego Stołu, znajdzie się coś innego. A nastąpi to bez powiadomienia dzieci, rodziców i nauczycieli. Zresztą może inny przykład.. Nie będzie bitwy pod Grunwaldem, tylko pomiędzy Tannenberg, Grunwaldem i jeziorem Żalgiris. Nie będzie wojska polskie i posiłkowe litewskie kontra krzyżackie, tylko koalicja europejska ((:-)) chciała ochrzcićLitwę, która po sprzymierzeniu się z Polakami pobiła przedstawicieli wczesnej Unii Europejskiej (:-))) przez co opóźniła swoje wejście do UE ) Oczywiście ten przykład jest żartem Choć za x lat może być oficjalna wykładnią.
I nie będzie żadnej innej wykładni dostępnej.
Oczywiście podręcznik można zmienić też pozytywnie typu odkrycia w fizyce, biologii czy chemii można by wprowadzać prawie on-line. Choć ryzyko pozostaje.
A co do zdjęcia, jak w swoim czytniku będziesz miał inne, a znajomy na imprezie pokaże ci inne, to skąd masz wiedzieć które jest prawdziwe. Czy na Twoim zmniejszono liczne protestujących, czy na jego powielono ??

scenariusz jak z 1984
pokazuje też wyższość materiału drukowanego od tego w postaci elektronicznej

Zabawna ironia losu, bo kasowaną książką był własnie "1984" Orwella Gdzie taka manipulcaj historią jest właśnie opisywana.
Poza tym z tego co pamiętam, to stalinowska Rosja juz robiła podobne rzeczy tzn. zmieniała oficjalne zdjęcia z jakiejś uroczystości by pozbyć się trockistów, socjalistów, eserowców itd. Oczywiście PO zidentyfikowaniu ich jako wrogów ludu

To nie zabawna ironia losu, a prawidłowość. Cenzuruje się to, co niewygodne. Jeśli teraz skutecznie "wymaże" się Orwella, to być może za kilka lat już nikt nie będzie widział w cenzurowaniu niczego podejrzanego. Mało kto będzie sobie samodzielnie wyobrażał do czego prowadzi taka cenzura i co w praktyce ona oznacza. A w okresie obecnego przeskoku wszelkiej ludzkiej komunikacji i działalności w ogóle w cyfrową "cyberprzestrzeń" takie inwigilowanie i cenzurowanie staje się dziecinnie proste. I mało kto wie jak się przed tym bronić. Kto z was słyszał chociażby o TORze czy PGP?
Tyle było za rządów PiSu jazgotu że mamy państwo totalitarne, a ostatnio PO przy okazji wprowadzenia wymogu szybszego przenoszenia numerów telefonicznych dało nieograniczone prawo do wnikania do bilingów telefonicznych skarbówce. Niech się potem nikt nie zdziwi jak mu tacy panowie

(to nie fotomontaż!)
zrobią najazd na mieszkanie z powodu niezapłaconego podatku za przedmioty sprzedane na allegro

Przy okazji bardzo polecam film Fahrenheit 451 który opowiada o świecie w którym papierowe książki są zakazane, a ich wykrywanie i niszczenie to główne zadanie straży pożarnej. Książki będącej pierwowzorem jeszcze nie czytałem, ale widzę że jest w naszej biblioteczce

I beg to differ. Żeby coś wydrukować, trzeba mieć z czego. Wydrukujesz książkę - sure, ale skąd pewność, że ona nie została JUŻ zmodyfikowana? Kupisz książkę - skąd wiesz, że posiada ORYGINALNY tekst? Skąd ta pewność?


Wyszło im to przypadkowo. Poza tym zawsze możesz przechowywać dane na mediach niepodłączących do globalnej sieci i po problemie.


Jak billingi łączą się z niezapłaconym podatkiem? Dla mnie to zbyt duży przeskok. Jeszcze wydłużenie okresu przechowywania logów połączeń bym rozumiał, ale billingi telefoniczne? Brzmi jakby transakcje na Allegro załatwiało się telefonicznie.

http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly ... owemu.html
Najlepsze jest to, że może to być użyte "w celu zapobiegania". Tak to jest, jak obowiązuje podatek dochodowy i VAT.

No dobrze, ale jak to się łączy z niezapłaconymi podatkami? Jak mniemam, od banku też mogą odpowiednie dane uzyskać - chyba, że dodatkowo wyłudasz konta [jak człowiek z 1rtv.pl]. Najzabawniejsze w sprawie właśnie 1rtv.pl było to, że wpadł... przez Allegro. I dlatego, że były logi, były IP, po tym go znaleźli. I już, po zabawie.

Poza tym osobiście nie widzę żadnego problemu w tym, by udostępnili czyjeść dane, skoro nie płaci podatków. Zauważ również, że urzędnik jest zobowiązany po wysłaniu wniosku o te dane niezwłocznie powiadomić ministra finansów. No, ale zaniechajmy dyskusji na ten temat tutaj - jak coś, napisz na PMa, mogę pociągnąć dyskusję; ewentualnie załóż odpowiedni temat w Off-topicu.


Wracając do tematu: Amazon za to przeprosił - a na to nie każdego akurat byłoby stać. Za CNetem:


Ważnym jest też, że nie skasowali biednego 1984 z nudów - po prostu były to nielegalne eBooki [wydawca, który je sprzedawał, nie miał do nich praw]. Gdyby tak się głębiej zastanowić, można było pozwać każdego z Kindle'owców o uczestnictwo w paserstwie. Na CNecie również całkiem ciekawy komentarz jednego z użytkowników.

Witam,



Jednak chyba nie można by było Przestępstwa z art. 291 i 292 kk zakładają, iż do ich popełnienia konieczna jest bądź wiedza, iż dana rzecz (w tym również program ) została "pozyskana" w wyniku przestępstwa, bądź okoliczności jej nabywania, przyjmowaniu ect. winny być tego typu, iż można i powinno było się tak sądzić.

Ci ludzie na Amazonie nie mieli żadnych podstaw, by sądzić, przypuszczać czy podejrzewać, iż kupują od podmiotu nieuprawnionego - tym bardziej, że kupowali już z tzw. drugiej ręki, tj. od Amazon, który wcześniej kupował od nieuczciwego "nabywcy".

E tam, można było powiedzieć zawsze, że opis był nie ten albo coś - jestem pewien, że zdolny prawnik znalazłby gdzieś tutaj nieumyślne paserstwo, które przecież też jest karalne. Zresztą nie wiem jak to jest z prawem amerykańskim, bo należy pamiętać, że to tam odbyłyby się ewentualne procesy.

Teraz, po zapoznaniu się ze wszystkimi informacjami jestem skłonny stwierdzić, że to, co zrobił Amazon było generalnie słuszne. Może forma była nieodpowiednia, może należało poinformować wcześniej kupujących oferując im możliwość albo usunięcia wspomnianych plików, albo wymianę na oryginalne - ale i tak należało coś zrobić. Martwić może to, iż Amazon ma możliwość usuwania jakiejkolwiek treści bez wiedzy i zgody jej posiadacza, ale samego postępowania w tym przypadku nie można potępić.

Ja się właśnie dziwię że Amazon nie wykupił natychmiast legalnej licencji zamiast kasować wszystkim książki bez ostrzeżenia. Zresztą ciekawa jest sytuacja prawna dzieł Artura Blaira. Ładnie to opisali tutaj w czerwonej ramce
Sam myślałem że u nas jest to już w domenie publicznej, a tu jeszcze 11 lat czekania

Informacje w tej sprawie odebrałem tak, iż Amazon nie sprzedawał jako taki tego eBooka, a pewna osoba/wydawnictwo robiła to poprzez Amazona. Zresztą została później udostępniona w sprzedaży legalna wersja książki - a przynajmniej tak pisano. Obawiam się jednak, że nie można było wtedy powiedzieć: "Hej, teraz mamy licencję, więc zatrzymajcie sobie tamte pliki" - i stąd reakcja.


To i tak tylko w języku oryginalnym, przy tłumaczeniu liczy się +70 od śmierci tłumacza.