@ Nevermind... no przecież sam se wyjaśniłeś,


W pewnym uproszczeniu nie mniej jest to oczywista oczywistość ; ]

A wracając do tematu dyskusji. Różnice w stylu pisania są w większości wypadków widoczne, natomiast nie ma to żadnego wpływu na jakość literatury. Kilka kawałków literatury które zrobiły na mnie największe wyszło spod "pióra" kobiet.

Kobiety publikują od niedawna...
Och jej! Tylko jakieś czterysta lat! Olaboga!
I to cały mój komentarz.

A co to ma do rzeczy? Fakt, że umiejętność pisania u kobiety uznawano w średniowieczu za ingerencję szatana nie ma nic do rzeczy, jeśli chodzi o literaturę pisaną przez kobiety. Człowiek żyje tylko w jednej epoce, raz uczy się pisać i raz oddaje swoje doświadczenia poprzez tekst pisany. Przeszłość nie jest tutaj żadnym odnośnikiem. Podobnie jak ilość (a jeśli chodzi o facetów - rozmiar. Rozmiar EGO oczywiście).
Współcześnie literatura ma równie dużo mocnych autorek co autorów. Podobnie rozkładają sie słabe strony - równie dużo powstaje tandetnych kryminałów, horrorów i thrillerów pisanych przez facetów, co romansów i książek "kucharskich", pisanych przez kobiety. I na odwrót.
Baśnie to osobna kategoria - żeby pisać baśnie, trzeba znać świat dzieci, a do tego większość facetów ma lewe ręce. To akurat podnosi wartość "kobiecej" literatury, bo dziecko jest dziś najtrudniejszym odbiorcą...

W ogóle zastanawia mnie wartościowanie literatury poprzez płeć autora. Jakoś ten temat zmienia się w walkę o to, czy kobiety umieją pisać, a odpuszcza rozważania, jakie są - i czy w ogóle są - różnice między tekstem autora i autorki.
Moim zdaniem owszem, są. Tylko, że to nie daje podstaw do żadnej klasyfikacji, bo różnice też są, gdy pisze Meksykanin, Polak, Włoch, czy Indus. Możemy tylko sobie swobodnie rozważać, czy te różnice coś nam robią, jako czytelnikom.

To next time nie komentuj, bo od dziewięciuset (co najmniej). A wartościować to tu raczej większość właśnie nie wartościuje ;]

Zależy, co przyjmiemy za "publikowanie". Ale idąc w tą stronę - w zasadzie od Babilonu mamy przykłady literatury pisanej przez kobiety

Nie bardzo rozumiem jaki wpływ na obecną literaturę pisaną przez kobiety może mieć to od kiedy kobiety generalnie zaczęły pisać... Ale cóż... Ogólnie książki pisane przez kobiety różnią się od tych pisanych przez mężczyzn. Myślę, że jest to kwestia innej wrażliwości i innego spojrzenia na niektóre tematy. Jednak nie powinno się uogólniać bo od każdych reguł są wyjątki. Dla mnie osobiście płeć autora nigdy nie była ( i mam nadzieje, że nie będzie) kryterium wyboru literatury.

Dla mnie nie istotne jest czy daną książkę napisała kobieta, czy mężczyzna. Podoba mi się opis, to czytam - co za różnica, który przedstawiciel płci ją napisał. Fakt, że w literaturze jaka mnie interesuje, jest zdecydowanie mniej kobiet, ale nigdy nie kierowałem się tym przy wyborze danej pozycji do czytania.

Czytając książkę można wyczuć, czy autorem jest kobieta czy mężczyzna. Pamiętam jak czytałam trylogie Zimnego ognia, autorstwa C.S.Friedman. Założyłam, że to facet. Po kilku rozdziałach doszłam do wniosku, że chyba jednak nie. I rzeczywiście jest to pani C.S.Friedman. Płeć rzutuje na styl pisania, na sposób budowania nastroju czy fabuły, różnica jest wyczuwalna. Ale tak samo jak wyczuwalna jest różnica między pisarzem z USA a np. Anglikiem - inny styl, inne dziedzictwo kulturowe. Zdecydowanie nie mogę się jednak zgodzić, że gorsze (odnośnie pisarstwa pań).
chesuli wymienił sporo dobrych autorek fantastyki, dorzuciła bym jeszcze wspomnianą wyżej C.S.Friedman, Marion Zimmer Bradley czy Martha Wells.
Agatha Christie i J.Chmielewska - sensacja/kryminał na poważnie i na nie-poważnie.
Zdecydowanie nie zgadzam się z szufladkowaniem pisarzy - każdemu zdarzają się lepsze i gorsze działa bez względu na płeć czy przynależność kulturową. Jedyne, co mnie martwi, to fakt, że literatura fantastyczna/główno-nurtowa jest w większość tworzona przez panów. Może zmienienie tych proporcji wpłynęło by na schematyczne postrzeganie kobiet-pisarzy.

Ja nie widzię różnicy między twórczością mężczyzny a kobiety. Według mnie liczy się fabuła, pomysł na książkę i postacie bohaterów. Nawet nie patrzę na to czy to książka autora czy autorki.

Czasami kobiecość autorki wychodzi książkom na dobre. Nie wyobrażam sobie "Tehanu" U. Le Guin w wykonaniu faceta. Tam kobiecość myślenia i uczuciowość, nastrój jest dla faceta nie do napisania. Tak jak nie wyobrażam sobie kobiecej wersji Sienkiewicze. Trzeba pokochać i przyjąć jedno i drugie.

Z pewnością istnieje różnica pomiędzy tym, jak pisze mężczyzna a jak kobieta. A to dlatego, że pomiędzy każdym autorem jest różnica. Równie dobrze mógłbym napisać "Z pewnością istnieje różnica pomiędzy tym, jak pisze pan nr 1 a jak pisze pan nr 2 ". Co prawda istnieje taki styl pisania, w którym autorzy starają się skopiować cudzy styl (niestety nazwy nie pamiętam) ale nigdy nie wychodzi im to w 100%.

Rozróżnianie i ocenianie książek na podstawie czy autorem jest kobieta czy mężczyzna mija się z celem, to tak jakby oceniać książkę po okładce. najpiękniejsza okładka nie zagwarantuje nam ciekawej fabuły. Można oceniać po warsztacie pracy, stylu, to autor stara się przekazać, ale nie po jego płci. Nie jest tak że któraś ze stron tworzy tylko dobre książki a druga jest beznadziejna. Bywają naprawdę dobre pisarki ale też są beznadziejne, tak samo u mężczyzn. Takie dzielenie że jedna strona jest lepsza od drugiej do niczego nie prowadzi.

Czy ja wiem? Nigdy nie zwróciłam uwagi na przytoczony przez ciebie aspekt. Jeżeli książka jest dobra, to nie ma znaczeia czy jej autor jest kobietą czy mężczyzną. Kaszanę pisują obie płcie w róznym stopniu, a nagromadzenie opisów i wartk akcja na które się także powołujesz wydaja mi się po prostu zależne od indywidualnych preferencji pisarza/pisarki.

Kiedy czytam książkę zawsze wiem, czy napisała ją kobieta czy może mężczyzna, nawet jeśli nie pamiętam tego z okładki Są pewne subtelne różnice które nawet ciężko mi nazwać.
Ale czy kobiety piszą lepiej czy gorzej? NA pewno znam więcej zachwycających książek napisanych przez AUTORÓW ale sporo takich które spłodziły AUTORKI i nie chciał bym jednoznacznie wskazywać kto jest lepszy w pisaniu, kobiety czy mężczyźni.

Ja również zgadzam się z Cerynem.
Nigdy, ale to nigdy nie zwracam uwagi czy to kobieta czy mężczyzna jest autorem. Zresztą, czy facet nie może napisać romansidła przy którym lecą łzy, a kobieta horroru przy którym wszystkim włosy stają dęba? Moim zdaniem mogą. Jeśli jednak chodzi o pytanie w temacie, to wolę kobiety ponieważ więcej książek ich autorstwa mi się spodobało.

ja również nie zwracam uwagi czy ksiażke napisała kobieta czy meżczyzna po prostu interesuje mnie tylko fabuła. Zarówno jedni jak i drudzy maja swoj własny styl czy to koncentrujac sie na walczy czy na uczuciach, lecz chciałbym przytoczyc idealne połaczenie wspołpracy autorki z autorami aby seria ktorą piszą odniosła sukces.Chodzi mi o serie Legacy of the force w gwiezdnych wojnach. Autorami sa denning i alliston oraz keren traviss sria napisana był 9 tomow ale nie o to chodzi. Jak wiadomo gwiezdne wojny to walka w wiekszosci, w tym wypadku seria bardziej skupiła sie na wnetrzu bohaterów.idealne rzozłozenie powiesci travis pisała 2,5,8 sprawiła ze seria odniosła sukces. przykładem wspołpracy o ktorej pisałem jest to ze denning i alliston bazujacy bardziej na wojennym stulu ich powiesc były srednie wtedy wkroczyła traviss ktora idealnie wywazyła watki walki i odczuc bohaterow zapewniajac serii nowa jakosc. Potem tym tropem podazyli panowie co przyczyliło sie do sukcesu. Seria jest jrdna z najlepszych jakie czytałem a wspołpraca wyszła wszystkim na dobre.