@Vroo, @Cyfranek

Czy jako osoby rozpoznawalne z testowania m.in. czytników Kobo, moglibyście napisać do osób decyzyjnych, żeby wdrożyli obsługę słowników w formacie MOBI, skoro już czytniki te format MOBI obsługują bardzo dobrze?

Pisze to całkiem na serio, choć zdaję sobie sprawę, że takie pojedyncze sugestie mają małą siłę przebicia. Dalej moglibyście (znowu jako osoby rozpoznywalne) podrzucić temat Michael'owi Kozlowski i ewentualnie innym wpływowym blogerom anglojęzycznym. Wprowadzenie takiej możliwości zwiększyłoby atrakcyjność czytników Kobo.


Inne czytniki (PocketBook?) także mogłyby wprowadzić takie usprawnienie. To co obecnie jest w kwestii słownikowej, zasługuje na przemilczenie.

Ogólnie Kobo nie wydaje się być zainteresowane polskim rynkiem. Kiedy rozmawiałem z jakimiś przedstawicielami Kobo w czasie targów IFA w Berlinie, to mniej więcej taki komunikat otrzymywałem tylko przekazany w okrągłym języku korporacyjnym. Więc tak, Kozlowski mógłby być lepszym "przekaźnikiem" takiego pomysłu.

Jak myślisz, jakich argumentów by można użyć przy takiej sugestii? W czym słowniki MOBI mogą być lepsze? Pytam, bo na razie (z punktu widzenia producentów) dostrzegam raczej sporą przewagę "na nie":
- PocketBook jak i Kobo mają już słowniki w swojej ofercie i mogą na nich zarabiać (przynajmniej PocketBook, bo nie wiem, czy Kobo sprzedaje jakieś);
- trzeba zapłacić za dodatkowe linie kodu programistom;
- MOBI to "zamknięty" format?

Dostępność słowników w formacie MOBI. W tym kilka dużych, dobrej jakości. Stabilne i przewidywalne, dobra obsługa odmian.

Jeśli czytnik obsługuje standard MOBI, to obsłuży też słowniki w tym formacie. Kod obsługi z poziomu innej aplikacji jest trywialny.