Wiem, że wielu z użytkowników Kobo preferuje format kepub i przed wrzuceniem książek na czytnik konwertują je (lub zapisują) właśnie do tego formatu.
Znam ogólne zalety i wady formatów epub/kepub, ale osobiście nie mogę się przekonać do korzystania z kepub.
Czy mogłabym prosić o sprawdzenie malutkiego pliku i podesłanie fotek z pierwszą i drugą stroną tekstu z Waszych Kobo?

U mnie format epub wygląda tak:


Jak widzimy, dzielenie samo się włączyło, bo wgrałam polski słownik i powiedzmy, że tekst wygląda przyzwoicie (bez wchodzenia w szczegóły mikrotypografii).

A teraz format kepub (konwersja przez calibre lub programem kepubify, który wykonuje to zadanie 12 razy szybciej):


Możemy zauważyć, że:

• Dzielenia praktycznie nie ma i są dziury. Raptem jedno słowo jest podzielone (mag-azynie), niezgodnie z polskimi zasadami.
• Po każdym otwierającym cudzysłowie jest odstęp.
• Pojawia się też odstęp pomiędzy zamykającym cudzysłowem a przecinkiem.

Przykładowy plik epub jest tutaj.

Proszę więc o łopatologiczne wyjaśnienie – dlaczego format kepub miałby być lepszy dla polskiego czytelnika?

Może jest lepszy, ale ja czegoś nie rozumiem?
Może plik epub jest źle sformatowany?
Może powinnam podzielić wyrazy encją ­ przed konwersją do formatu kepub?
Może mam włączyć jakieś opcje w patchu na czytniku?
Może mam ustawić specyficzne style w pliku CSS?
Coś innego?

Nie ma to jak wyciągać wnioski ogólne na podstawie jednostkowego, niereprezentatywnego przypadku.. Z tego co widać to format kepub jako taki nie ma tu nic do rzeczy bo plik wyjściowy jest źle sformatowany i z tego wynikają błędy.

Mam aktualnie na czytniku kilkanaście kepubów - konwersja automatyczna z ePub/Mobi/rtf przez Calibre z wtyczkami kobotouchextend + dzielenie wyrazów za pomocą wtyczki Hypernate This i.... w żadnym nie ma takich objawów jak w tym pliku. Kepub jest przyjemniejszy na Kobo głównie dlatego, bo czytnik działa na nim nieco szybciej, pliki są też mniejsze.

Z moich obserwacji najmniej problemów jest z legalnymi książkami z krajowych księgarni, tam praktycznie nic nie trzeba modyfikować. Książki z innych źródeł, albo jakieś stare ebooki, nierzadko są poprzerabiane wielokrotnie z innych formatów albo zaprojektowane do odtwarzania w jakimś konkretnym formacie, nie zawsze dają się przerobić tak żeby wyglądały idealnie w innych formatach.
Jeśli ten konkretny tekst ładniej wygląda u Ciebie ne ePub to używaj go w tym formacie, co za problem? Masz ten komfort, że Twój czytnik jest wieloformatowy i możesz sobie wybierać.

Crom no wiesz co? Podejrzewać Becky o lekkomyślność? Nie wypada.

Moim zdaniem Kepub wygląda lepiej na większych czytnikach, nie zauważyłem takich efektów ubocznych jak na zamieszczonych zdjęciach. Dzielenie wyrazów załatwiam wgraniem tego patcha kobo-f185/jak-dodac-podzial-wyrazow-w-czytnikach-kobo-t16469.html (dzięki Robikowi)

Jak wrócę z pracy to postaram się wrzucić kilka zdjęć z przykładowym plikiem.


Edit: sorki za zwłokę

http://ifotos.pl/z/qxwqwxx

http://ifotos.pl/z/qxwqwxe

Spróbuj sztuczki z wgraniem tego samego pliku epub pod dwoma nazwami. Z rozszerzeniem *.epub i *epub.kepub. Wtedy zobaczysz jak ten sam plik bez konwersji do kebub wygląda przy obsłudze przez adobe (epub) i kobo nickel (kepub).

Konwersja w Callibre efektami przypomina mi kod jaki generował Microsoft FrontPage...

Co do Twoich uwag (trochę więcej technikaliów):
- patchem wgrałaś plik hyph_pl.dic (\usr\local\Kobo\hyphenDicts\) z polskimi regułami podziału wyrazów (to załatwia podział w plikach epub), niestety kepub używa innego silnika do obsługi i potrzebny jest symlink w \usr\share\hyphen (dodałem go pliku z linka powyżej).
- tego nie zauważyłem, może dlatego że mam aż 3 pliki kepub zakupione w Kobo i może ze 3-4 przekonwertowane.

- moim zdaniem nie jest wart czasu i wysiłku włożonego w konwersję. Może są osoby które potrzebują statystyk czytania, zbierają kobo-trofea albo przewracanie strony o 0,034 sekundy szybciej jest wystarczającym powodem do tracenia czasu z callibre.