Serdeczne dzięki

pzdr. bravosx

Hurrraaaa!!! Działa
Wielkie dzięki Becky!

Witam
specjalnie zapisałam się na stronę, żeby podziękować za wspaniały pomysł i wykonaną pracę.

Mam pytanie czy nie można dodać jeszcze opcji
Seria wydawnicza
Tytuł oryginału - po nim można by było też szukać gdy jest dużo takich samych nazw

z kolei można zmienić
by w etykietach (tagach) były słowa kluczowe, a kategorie były osobno pod nazwą Kategorie
Jak ktoś nie będzie chciał tagów to ich nie ściągnie, a pewnie znajdą się osoby którym tagi pomogą wybrać książkę

A może to wszystko niemożliwe gdyż musiały by być to kolumny zdefiniowane przez użytkownika.


Jeszcze raz dziękuję

Byłoby fajnie, ale w calibre jest tylko standardowe pole „series", a cykle są zwykle cenniejsze (zwykle lepiej wiedzieć, że to tom 15 danego cyklu niż to, że jest to seria wydawnicza „Na szlaku przygody” lub nawet „Czarna seria”). Są oczywiście takie pozycje, w których seria wydawnicza jest równie ważna.
Patrz dalej.


Zgadzam się, ale… patrz dalej.


To również dobry pomysł, choć gdy widzę jakie cuda ludzie wpisują do słów kluczowych to w calibre robi się prawdziwy śmietnik. Często są to słowa kluczowe, które występują jednorazowo.
Na forum MobileRead znalazłam ekstremalny przypadek, że człowiek miał tysiące różnych tagów, ale 90% z nich były pojedyncze – dotyczyły konkretnych książek.
Prosił nawet o przeczyszczenie bazy i usunął takie tagi, które występują w mniej niż sześciu książkach.

To oczywiście tylko dygresja, bo tu sugerujesz, aby Kategorie były jako osobna kolumna, co byłoby rozwiązaniem, choć nie dla każdego.
Jeśli ktoś ma w swoich bibliotekach tysiące pozycji to taka zmiana (dodanie dodatkowej własnej kolumny) wymagałaby od takiej osoby wielu godzin dopieszczania swoich baz.
Patrz dalej.


No właśnie…
Problem polega na ograniczeniu wszystkich wtyczek zaliczanych do grupy „Metadata Source Plugin”, gdyż nie mają one dostępu do bazy danych i działają jakby w zamkniętym pomieszczeniu, gdzie mają dostęp tylko do najważniejszych (standardowych) metadanych. To smutne, ale prawdziwe.
Zauważyłam, że praktycznie każdy autor wtyczek pobierających metadane chciał to zrobić i… odbijał się od ściany.
Już w 2011 roku rozważano tę sprawę na forum MR. Jednym z pytających był @jbienko1 pierwszy autor wtyczki LubimyCzytac, pojawia się tam również post @fenuksa, który zrobił swego czasu ważną poprawkę do wtyczki (z nierozwijanej już gałęzi).

Przy podobnych pytaniach autor calibre odpisywał zwykle coś w stylu:

Autorzy wtyczek muszą korzystać z tego, co dostają. Kovid Goyal wiele razy uginał się i zmieniał calibre w taki sposób, aby działania zamierzone przez autorów wtyczek mogły po prostu działać, ale w przypadku metadanych był nieugięty. Nawet jego wypowiedzi sprzed dwóch miesięcy pokazują, że nie chce tego zmieniać, szczególnie we wtyczkach dostępnych publicznie – obawia się o spójność bazy książek w calibre przy dostępie uzyskanym „na siłę”.

Na razie mogę więc zacytować Kovida:

Przykro mi.

PS. Dla liczby stron pobranej z LC udało mi się znaleźć obejście tego problemu, ale w przypadku Twoich sugestii byłoby to trudne.
Spróbuję powalczyć też z Tytułem oryginalnym, ale Serie i osobne pole dla Kategorii odpuszczam (nie z lenistwa, a jedynie z opisanych powodów technicznych).
Wyniki testów opublikuję wkrótce. Nie podaję konkretnego terminu, bo wolę czytać

Dziękuję za tak dokładną odpowiedź, tego się bałam, ale pomarzyć zawsze można, że jednym kliknięciem będzie dodane wszystko
Tak naprawdę to najlepszym rozwiązaniem byłoby możliwość podłączenie do wszystkich głównych baz, (Biblioteka Narodowa, nukat, karo czy w.bibliotece.pl), oj dobrze że za marzenia nie biją

Wciąż rozmyślałam o Twoim wpisie podczas zmywania, co dało mi możliwość dokładnego przeanalizowania problemu.
Przecież ja to wszystko mogę zrobić – dodać tłumacza, oryginalny tytuł, kategorie, słowa kluczowe i serie wydawnicze.
Jest tylko jedno „ale” – mogę te informacje dodać na końcu komentarza, wszystkie opcjonalne (ustawiane w konfiguracji).
Jeśli nic nie stanie na przeszkodzie – dodam taką możliwość w następnej wersji.

Mimo wszystko będę usilnie rozmyślała nad dodawaniem tych informacji do własnych kolumn, bo gdy ktoś pisze, że się nie da – mam większą motywację.
Chodzi mi przynajmniej dwa pomysły po głowie, więc w tym przypadku jeszcze nie powiedziałam ostatniego słowa.


Wymienione przez Ciebie bazy są do „opanowania”, ale zajęłoby to mnóstwo czasu. Naprawdę wolę ten czas spędzić na czytaniu. Jeszcze nikt nie zrobił wtyczki do pobierania danych z baz w formacie MARC 21 – pomimo szczegółowej dokumentacji. To cudowne wyzwanie (bo rzecz jest na pewno do zrobienia), ale muszę odpuścić.

Co prawda nie znam się na tym, ale wydaje mi się że istnieje taka możliwość, bo skoro można dodawać własne kolumny to powinno być można do nich tak samo ściągać dane jak do tych zdefiniowanych. Każdy kto by chciał mieć te dane musiał by mieć kolumnę stworzoną w ten sam sposób, ustalony przez Ciebie.
Jest Tytuł, title, Tekst
to czemu nie może być Tytuł oryginału, original title, Tekst

jeśli tytuł oryginału w języku polskim to poda drugi raz tytuł lub zostawi puste miejsce.

A może tak tylko sobie myślę, że to logiczne gdyż się nie znam.

Niestety tak to nie działa. Gdybyś przeczytała końcówkę wątku na forum MR, do którego dałam link wcześniej to zobaczyłabyś, że dostęp wszystkich wtyczek pobierających metadane do kolumn jest ograniczony do zamkniętego zbioru i własne kolumny są z tego zbioru wyłączone. Same dane można pobrać, ale po prostu się nie zapiszą, bo wtyczki „metadanowe” nie mają dostępu do zapisu we własnych kolumnach.
Można za to pobrane dane dołączyć do komentarza i ja to właśnie zamierzam zrobić.

Jak pisałam nie znam się na tym zupełnie mam tylko taką wymarzoną tabelę na której można wszystko znaleźć
Gdyby nie trzeba było wprowadzać ręcznie to mogłaby być dla mnie nawet w Excelu gdzie dzięki filtrom można obecnie wiele rzeczy szybko znaleźć.

Jeszcze raz bardzo dziękuję, że postanowiłaś znaleźć sposób na dodanie tych danych i przepraszam jeśli robię zamieszanie.

W pierwszym poście opublikowałam wersję 2.0.17.

Proszę o uwagi.

Dzięki u mnie działa bardzo dobrze.

Wiem, że wcześniej ktoś pytał o inne wersje książek, nie można by wprowadzić ich na tej samej zasadzie. Choćby tylko informacja, że jest inna wersja, każdy potem może sprawdzić "ręcznie" i wprowadzić drugi tytuł np. w komentarzach lub wprowadzić inne zmiany, np: tłumacz, data wydania. Jeśli ta informacja pojawiała przed opisem książki i jeszcze np. w kolorze czerwonym to każdy według własnego uznania mógłby, albo ją usunąć jeśli nie chce szukać innej wersji książki, albo jest pewien swojej, albo zmienić komentarz.

Inne wersje: jakiś komentarz

Victoria Holt
Tajemnica Zuzanny

Inne wersje: Sekret

Znowu psioczę i wymyślam

I jeszcze pytanie z innej beczki, czy musi być ten przecinek między imieniem i nazwiskiem autora.

Cześć,

przy próbie pobrania danych z pojawia mi się taki komunikat. Czy ktoś może wiedzieć co to za problem.

Pomysł jest zacny, ale nie do końca.
Popatrz tutaj. Ponad 40 wydań!

W sposób toporny – może uda się dodać informację, że książka występuje też pod innym tytułem.
Ale dodawać wszystkie inne? Skoro nie będzie widać okładki, a wszędzie będzie tylko ten sam tytuł i autor?


Gdzie?

Za mało danych.
Wersję calibre widzę.
Jaka wersja wtyczki?
Czy oprócz tej są włączone inne do pobierania metadanych?
Jaka książka (wystarczy id)?
Jakie opcje są włączone?

Uważam, że większość to tylko księgarnie, które handlują książkami. Natomiast wydawców najczęściej jest jeden, dwóch czasami trzech.




Myślę, że chodziło @poczytniczce02 o przecinek między nazwiskiem i imieniem, które ukazuje się w podstawowych metadanych Autor(rzy) i następnie po zatwierdzeniu zapisuje się w tabeli na stronie głównej programu. Ja osobiści usuwam go ręcznie w metadanych.
Ale najlepiej w tej sprawie niech się wypowie @poczytniczka02.

A co dotyczy ostatniej wtyczki wersja 2.0.17 to u mnie działa bez zarzutu.

pzdr. bravosx