Hej, jako, że czytników jest dostępnych coraz więcej może opracowalibyśmy standardową procedurę testową ? Dzięki temu łatwo będzie porównywać poszczególne urządzenia. Jako przykład mogą posłużyć strony dotyczące fotografi - np. fotopolis czy optyczni. Co sądzicie o takiej inicjatywie ?

Bardzo ciekawy pomysł. Analogia do testów aparatów jest nie do końca trafiona - tam w zasadzie oceniasz zdjęcia/pliki - czyli efekt "nagrywania". Tutaj, niestety, jest gorzej - oceniasz efekt "odtwarzania" - zatem może rozsądniejszym byłoby przyjrzenie się testom innych odtwarzaczy, np. muzyki czy DVD?

Można stworzyć jakiś taki testowy ePUB, który oceniałby możliwości eCzytnika, jeśli chodzi o rendering.

Z pomiarem czasu zmiany strony pewnie byłoby gorzej - tutaj zależy to od "humoru" eCzytnika w danym momencie (a przynajmniej moje eClicto ma różnie). To samo dotyczy czasu otwierania plików.

Lista wspieranych formatów jest jak najbardziej do ocenienia - i tu znowu dobrze byłoby mieć jakiś testowy zestaw plików.

Jestem jak najbardziej za!

Dobrze by było podzielić recenzje na kilka najważniejszych podpunktów:
1. Na początek oficjalna specyfikacja: wymiary, waga, ekran, obsługiwane formaty, bateria.
2. Wygląd zewnętrzny i ogólne "czucie" - można zrobić zdjęcie eCzytnika obok jakiegoś standardowego przedmiotu (gazeta? coś co wszyscy w domu mają - tylko nie mówcie, że obok rolki papieru toaletowego ). Szybkość zmiany strony, obsługa i wygoda menu oraz przycisków zewnętrznych.
3. Dołączone oprogramowanie - coś oprócz czytania eksiążek itp.
4. Obsługiwane formaty - względem podanej specyfikacji producenta. Jakie formaty są obsługiwane dobrze (np. obcinanie marginesów w pdf itp). Do każdego formatu zdjęcie czytnika z wgranym standardowym plikiem.
5. Ile wytrzymuje bateria.
6. Gdzie i za ile można kupić, warunki gwarancji.

Kell, dokładnie tak to powinno wyglądać. Dopisałbym też współpracę z innymi niż windows systemami operacyjnymi.