nie wyobrażacie sobie jakie było moje zdziwienie, gdy rozpakowałam wczojar prezencik (nie taki mały) od Mikołaja

czy to jakaś aluzja do poziomu mojej wiedzy , czy co tam było motywacją Mikołaja, ale po przeczytaniu przedmowy jestm mu wdzieczna
otóż była to... Książka "Odkryj smak fizyki"
Inspiracją do jej powstania były wykłady prof. Przystawy na uniwerku Wrocławskim dla studentów kierunków humanistycznych (wiedzieliście, że gdzieś takie są?) W książce oprócz wątku głownego -odkryć fizycznych, są ciekawe wątki poboczne dotyczące życia naukowców i drobne osobiste refleksje. -Tak wnioskuję z owej przedmowy:)

A Wy sięgaice po tego typu literaturę?

Słyszałam o tej książce. Ma też dużo pozytywnych recenzji. Ja się do niej przymierzam. Przeczytałaś już do końca? Warto?

Jak lubisz anegdoty z życia uczonych to polecam.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pan_raczy_%C5%BCartowa%C4%87,_panie_Feynman! i http://pl.wikipedia.org/wiki/A_co_ciebi ... 85_inni%3F

Fizyk, noblista, człowiek renesansu i niezły muzyk.

BTW wiecie, że Brian May z Queen jest doktorem astronomii, a prof. Brian Cox znany z fantastycznego cyklu BCC też grał http://en.wikipedia.org/wiki/Brian_Cox_(physicist)

A jak wolisz popularnonaukowe, to wrzucę listę jak zerknę na półkę w domu.

t3d: pierwszy link się nie wczytywał z powodu wykrzyknika, poprawiłem

Też słyszałem o książce. Niestety tylko mi mignęło w jakimś sklepie na "em" Jak tak polecacie to zajrzę.
Nie chcę zabrzmieć jak ostatni cham ale Teo piszesz coś o stanie swojej wiedzy. Czy to oznacza że nie trzeba się przygotowywać do czytania tej książki? Czy to jest pozycja popularnonaukowa?
Lubie taką literaturę ale zawsze bałem się zajrzeć do tych poświęconej fizyce.

RobertP, nie wiedziałam, ale z tego co piszesz, książki mają bardzo podobną tematykę tylko, że ta polecana przez teo-meteo, jest polskiego autora.

http://ksiegarnia.pwn.pl/produkt/106433 ... izyki.html

Najśmieśniejsze jest, że nie sądzę bym sama sięgnęła po taką książkę, a teraz innym zachęcam
Ale słuchajcie jestem na 180 stronie i nadal mi się nie znudziła, choć fakt, że w Święta
i przed nie czytałam, bo pakowałam prezenty itp, ale to się nie liczy

To, że jest polskiego autora jest dużym plusem, bo odwołuje siędo bliskiej nam rzeczywistości i historii, mimo, że wiadomo, iż największe postępy w nauce nie dokonyway się w naszym kreju.

A ja mam audycje o tej książce!:P
http://www.youtube.com/watch?v=zzsPYOOGzyc
Przypomniało mi to o tej dyskusji. A potem wzieło mnie na przemyślenia. Bo w tej audycji doktor od fizyki mówi, że czytając tę książkę nie nauczymy się fizyki a zaciekawimy samą fizyką. I to jest chyba kluczowe zdanie. Nie ma chyba dzisiaj aż takiego znaczenia wklepywanie jakiś formułek pod przymusem które za 10 lat okażą się nieaktualne. Chyba lepiej jest zaciekawiać samą nauką. Żeby człowiek był ciekawy świata.
Co o tym myślicie? Teo- jak to jest z uczeniem się fizyki jak już tyle przeczytałaś?

No fakt, że bardziej pamiętam, iż nie tylko Maria Curie-Skłodowska dostałą nobla, ale też jej mąż , a potem córka ze swoim mężem, niż to za co dokładnie dostali te noble, oprócz tego, że coś z pierwiastkami i promieniowaniem

I dowiedziałam się (dokładniej) jak działa mikrofalówka i co to jest efekt dopplera, a dzięki temu dlaczego jak jedzie ambulans, to najpierw muczy, a potem piszczy, choć cały czas wydaje ten sam dźwięk

To straszne, że to co za moich czasów było w programie podstawówki, ludzie poznają dopiero po latach.
No ale to był czasy gdy w TV leciał program "Sonda"

Jeśli za Twoich czasów szkolnych były mikrofalówki, to gratuluję, ja mam takową dopiero od dwóch lat, a jak chodziłam do szkoły to tylko na filmach amerykańskich...

A to, że w teraźniejszych polskich szkołach fizyki i chemii uczy się w oderwaniu od rzeczywistości, chyba nie jest tajemnicą. W obecnym programie nauczania efekt dopplera na pewno nie jest w podstawówce, a jeśli później to chodzi o to, czy ktoś to pamięta, a jak nie pamięta to dlaczego? Bo było nudne.
Ja z fizyki w szkole pamiętam tylko prawa Newtona (i tylko to nazwisko), bo nasza wychowawczyni miała na ich punkcie jobla i wałkowała przez 3 lata na klasówkach

Miałem na myśli efekt Dopplera, a mikrofalówki to połowa XX wieku, tylko pierwsze modele to dwumetrowe szafy o wadze 300 kg. Pierwsza polska to chyba lata sześćdziesiąte, była na Batorym (statek taki)

Pierwszy komputer, na którym pracował mój tata zajmował cały sąsiedni pokój. To były czasy! Ale jest coś w tym o czym pisze Teo. Ja też raczej zapamiętałam fizykę w mojej szkole jako strasznie nudny przedmiot. A przecież można o nim opowiadać niezwykle ciekawie, chociażby tak jak w książkach, o których piszecie. Ja osobiście pokładam duże nadzieje w książce Przystawny, może polski autor więcej zdziała w świadomości belfrów, niż jego zagraniczni koledzy .

Ale świetne książki o fizyce istnieją do dawna, pierwsza jaką czytałem to
http://mcagnes.blogspot.com/2011/08/zajmujaca-fizyka-jakub-perelman.html

Jako miłośnik SF doceniałem, że było dużo odniesień do Wellsa i Verne'a i dużo prostych, wspaniałych doświadczeń.
Zasadę działania rozpylacza fryzjerskiego i pistoletu to malowania farbą poznałem długo przedtem, zanim zobaczyłem coś tak "przerażającego" jak http://pl.wikipedia.org/wiki/R%C3%B3wnanie_Bernoulliego

Był też niezły cykl "Za pan brat" czyli "Z fizyką za pan brat" itd
Bardzo dobre "Wyspy na niebie" Artura C. Clarka (tak tego)
Nawet mechanikę kwantową opisywano w przystępny sposób http://www.nauka.gildia.pl/_vp_tworcy/george_gamow/pan_tompkins_w_krainie_czarow

Jak już człowiek rozumie trochę wzory (na poziomie dawnej szkoły podstawowej, teraz to pewnie gimnazjum lub liceum) to może się wziąć za http://lubimyczytac.pl/ksiazka/69081/szczegolna-teoria-wzglednosci
No i na koniec uczta już dla smakoszy http://czytelnia.pwn.pl/feynmana_wyklady/

A czy ja twierdzę, że nie istnieją? Parę rzeczy sie już co prawda pewnie nie zgadza, ale owszem znajdą się .

Dzisiaj zacząłem czytać ją w empiku a po wypłacie dokończę w domu:) Ta książka ma taki "inny" styl. Autor opisuje fizykę jako naukę od historycznej strony ale cały czas są zwroty w strony poszczególnych fizyków i ich biografii. Robi się z tego taka historia ideowo-ludzka:) Nie powiem dziewczyny, czyta się fajnie. Rozwalił mnie Einstein który odmawiał słuszności dwóm wybitnym fizykom i ich obliczeniom o rozszerzającym się wrzechświecie bo "to tylko matematyka, wy nie znacie się na fizyce" po czym uznał, "za to że szanowalem autorytetów Bóg uczynił mnie jednym z nich:) Z tych dwóch fizyków jeden był niezłym pilotem wojennym a drugi księdzem który też "z sukcesami" walczył w artylerii. Totalnie pokręcone biografie. Po prostu historie miłosne opowiadane przez moją nauczycielkę polskiego chowają się.
Robercie- sciencie fiction to chwilami trudna literatura, zwłaszcza dla początkujących. Tak samo jak twardogłowy nie znosi fantasy bo ten język aż piecze. Myślę, że podobnie było by ze mną gdybym próbowałem teraz czytać coś fachowego z fizyki. Po prostu nie znam ich mowy ani narzędzi którymi się posługują. Przystawa to chyba naprawdę fizyka light i dobrze bo może dzięki niej zainteresuje się tą dziedzina bardziej. Generalnie wolę biologię i filozofię ale jestem ciekawy świata- przynajmniej tych elementów które jestem w stanie pojąć:)