Fenuks był ciekawy moich doświadczeń w tym temacie...
A więc zamiast gnome czy kde wolę używać dwm albo scrotwm. Są to minimalistyczne menedżery okien, bez wszystkich dodatków takich jak menu i ikony. Okna automatycznie zajmują największy możliwy obszar, a wszystko działa bardzo szybko, uruchamia się w mgnieniu oka i zużywa minimalne ilości zasobów.

Patrząc na screeny z pewnością menedżery te zabierają mało zasobów, ale ich wygląd raziłby chyba nawet archeologów. Nie lubię KDE bo jest za bardzo rozpasane, a nie chce mi się grzebać w opcjach w celu uszczuplenia, lubię minimalizm ale do pewnego stopnia. Te menedżery poszły o krok za daleko, chociaż zdaję sobie sprawę z tego, że nie są one raczej kierowane do przeciętnego użytkownika. Gnome 2 było świetne, nieco brzydkawe, ale nie rażąco. To co zrobili z gnome 3... Ach, z wizualnej strony dla mnie krok do przodu i to spory, ale zmiany w filozofii tego środowiska wołają o pomstę do nieba (czego rezultatem jest zwiększenie się gnomo-2-podobnego XFCE). Całe szczęście, że Red Hat napisał rozszerzenie frippery, które w znacznej mierze przywraca ducha gnome2.

A ja lubię skrajności. Im mniej ekranu zjadają menu, paski i ikonki, tym więcej zostaje do pracowania. Do uruchamiania najpotrzebniejszych programów i np. regulacji głośności mam porobione skróty klawiaturowe. W połączeniu z pluginami do przeglądarkek takimi jak vimperator czy vimium mam środowisko pracy w którym można nie używać klawiatury i wszystko robi się w oka mgnieniu.
Ciekaw jestem czy widziałeś unity z nowszych ubuntu. Mi nawet pasuje, choć samo ubuntu nieco mnie irytuje. Na gentoo przyzwyczaiłem się do tego, że programy mam zrobione z opcjami takimi jak lubię i jak widzę mplayera który ma w zależnościach sambę, a jak chcę pooglądać strumień rtsp wywala się z komunikatem

to mi ręce opadają.

Gnome3 też za dużo ekranu nie zabiera. Poza tym mam skonfigurowane gesty myszy oraz najważniejsze skróty i gdy tylko mogę (np. przeglądarka internetowa), włączam full-screen mode i mam cały ekran do dyspozycji. Chociaż nie obraziłbym się gdyby te środowiska były fabrycznie zainstalowane z popularniejszymi dystrybucjami, z pewnością to kwestia kilku MB, a zawsze lepiej mieć wybór.

Myszki

Widziałem i średnio to wygląda, jak dla mnie zbyt plastikowe w wyglądzie, szczególnie żwawo też nie działało (może teraz poprawili responsywność), ale to jeszcze bym przecierpiał, nie używam Ubuntu z powodu jakiejś dziwnej mentalności Canonical, wprowadzili Ubuntu One i wypuścili klienta tylko na Ubuntu i Winzgrozę, a o wersjach dla innych dystrybucji cicho, Banshee i Rhythmbox w wersji na Ubuntu mają wtyczki do obsługi Ubuntu one music, inne dystrybucje już nie, ogólnie Canonical nie gra czysto i potem się dziwią, że nikt ich nie lubi, z Linusem włącznie. Nie rozumiem powodów popularności tej dystrybucji, nie zauważyłem znaczących różnic między Ubuntu a Debianem, ale jak już wspomniałem sporo wody w Wiśle upłynęło od tamtego czasu, <wątpi>może coś się zmieniło</wątpi>.

Kurcze, kiedyś planowałem bliższy kontakt z Gentoo, nawet zabrałem się za instalację, ale przy kompilacji jądra, gdy zobaczyłem ile zbędnych rzeczy mogę wyłączyć obiecałem sobie, że najpierw zgłębię temat a potem postawię swoje Gentoo. Na razie poprzestałem na obietnicy . Jak się Ci pracuje na Gentoo? Czy z perspektywy pracy na innej dystrybucji opłacił się trud skonfigurowania go? Jakby nie patrzeć to co najmniej kilka godzin z życia. Jestem też ciekaw czy każdorazowo kompilujesz calibre czy instalujesz z binarki?

Tylko że nikt poza kilkoma osobami nie wiedziałby co z nimi zrobić. Tam nie ma żadnych menu i bez poznania skrótów klawiaturowych nawet terminala nie otworzysz Sesja kończyłaby się twardym resetem i próbą zgłoszenia niedziałającego pakietu na bugtrackerze dystrybucji

tak, myszki
Ja bym wymienił dash na dmenu z dwm i byłoby już dobrze
One i tych ich chmurzastych wynalazków nie używam - większe zaufanie mam do swojego NASa na debianie
Żadnych muzycznych wtyczek też nie używałem, bo gra mi mpd sterowany przez mpc (za pomocą skrótów klawiaturowych).
No cóź, Debian jest jednak zbyt udziwniony, żeby go wypuszczać "dla mas". Zamiast firefoksa icewaesel, zamiast thunderbirda jakiś inny stwór... A Canonical dużo pracy włożył w wypromowanie swojego dziecka, co w połączeniu z możliwością płatnego supportu powoduje, że to ubuntu jest popularniejszy i dostaje laury.
Przede wszystkim sporo się można nauczyć i dostosować sobie system do swoich potrzeb i upodobań. System postawiłem dobre kilka lat temu i nie ma z nim większych problemów (dwuletnie ubuntu po kolejnych upgrade'ach takiej formy nie trzyma - będę musiał je przeinstalować od zera).Poza tym, jak już pisałem, teraz jak widzę z jakimi opcjami i zależnościami są porobione programy na innych dystrybucjach, to się irytuję

Dodatkowo dla programisty gentoo jest to w pewnym sensie naturalnym środowiskiem. Żeby skompilować sobie cokolwiek na ubuntu czy fedorze, to potrzebujesz dociągnąć jeszcze co najmniej kilkanaście pakietów (toolchain, wszystkie biblioteki w wersji *-dev), które na gentoo już się ma.

Portage kompiluje. Ja tylko mu rozkazuję Ale akurat w calibre to zbyt dużo do kompilowania nie ma...
W całym systemie tylko libre office i chyba jeszcze javę mam z binarek.

Dawno temu (przed Żoną, dziećmi i pracą) mogłem sobie dłubać w tym co nie działa. Teraz okoliczności (plus laptopy) sprawiają, że distro wybieram tak - wtykam Live-CD w lapek i patrzę co czy wszystko działa od pierwszego odpalenia. Ubuntu ( i OpenSUSE) zwykle przechodzą ten test bezproblemowo. Inna sprawa, że ze mnie niedzielny linuksiarz, a moje potrzeby zaspokajają programy obecne wszędzie (GIMP, Netbeans, Eclipse, VideoLAN)

Problem jest taki, że można kupować muzykę tylko przez wtyczkę;).

Pewien system na w też ma dziwne oprogramowanie, przeglądarka IE, twór zgodny chyba tylko z sobą, klienta poczty nie posiada, podobnie jak takich podstawowych rzeczy jak czytnik pdf, o narzędziach programistycznych nie wspominając. Na dodatek jest płatny i ma z 80% rynku ;D. Co do supportu, nie tylko Ubuntu go ma i o jego popularności decydują desktopy, a te raczej supportu nie wymagają. Z tymi zmianami to też bym nie przesadzał, jedyną ich dużą zmianą w stosunku do konkurencji to Unity, nieudane zresztą jak dla mnie. Wystarczy spojrzeć do raportów rozwoju jądra, żeby zobaczyć ile Canonical włożył pracy. Fajnie, że można sprawdzić Ubuntu przez przeglądarkę, dla tych co nie mieli nigdy kontaktu z Linuksem cenna wskazówka przy wyborze systemu.

Dlatego mam zamiar się w końcu przesiąść, ale na Fedorze jest tak ciepło i przyjemnie ;P

Fakt, to ważna kwestia, ja jestem w tym wczesnym etapie i o małżeństwie jeszcze nie myślę, nie mówiąc już o dzieciach, więc sobie dłubię .
(tak naprawdę Fedora jest bezproblemowa, oczywiście kilka razy zdarzyło mi się coś popsuć, z naciskiem na gnome3, które lubi nie wstać sobie)

Offtopic offtopica
Nie było mnie kilka dni bo projekt musiałem napisać z wykorzystaniem Silverlighta i muszę tutaj przyznać, że choć stoi za nią M$ to całkiem sensowna technologia. Gdyby była na Linuksie natywna wtyczka i kompleksowy pakiet narzędzi programistycznych to naprawdę Silverlight miałby szansę zaistnieć, a tak to MS się wycofuje z niego na rzecz HTML5.