t3d: wydzielone z wątku z porównaniem ekranów - tamten wątek jest tylko na zdjęcia!
 | | |
| bookrun napisał(a): ja nie widzę konkurencji dla kindle paperwhite | |
| | |
bo porównujesz nowy Paperwhite do starego Kobo Aura HD zamiast do nowszego Aura H2O (albo jesteś ślepo zapatrzony w najbardziej reklamowaną markę i niespecjalnie masz pojęcie o "konkurencji")
W nowym modelu Kobo H2O dali ten sam typ ekranu co w kindle więc różnicy jakościowej pod tym względem nie ma żadnej, za to wykorzystaniem ekranu na tekst, bogactwem ustawień i funkcjonalnością Aura HD/H2O bije kindle na głowę.
W Paperwhite masz 6 czcionek i koniec, duże przeskoki pomiędzy ustawieniami wielkości liter tak że tylko ze 3 ustawienia dadzą się używać bo reszta jest mikroskopijna albo ogromna, tylko 1 ustawienie marginesów nadające się do użytku, ze 2-3 sensowne ustawienia interlinii - reszta ustawień kindla jest bezsensowna, bo komu potrzebne są marginesy na 1/3 strony... Rezultat jest taki, że ne ekranie kindla mieści się 30-40% tego co na kartce książki i albo co chwilę klikamy nową stronę albo musimy czytać maleńkie czcionki co jest męczące.
W Kobo masz nieograniczoną ilość czcionek (jest możliwośc wgrywania własnych), po wgraniu specjalnego patcha wszystkie regulacje czcionki, interlinii, marginesów można sobie regulować w 15-24 pozycjach z dokładnością do 1 pkt, tak jak w edytorze tekstu, do tego masz unikalną i przydatną opcję regulacji pogrubienia czcionek w kilkunastu pozycjach. Daje to ogromny komfort czytnia i wygodę dla oczu. W Aura można sobie wyłączyć zbędne belki z tytułem książki czy numerami stron. Rezultat jest taki, że przy tej samej wielkości czcionek na ekranie Aura mieści się o 100% więcej treści, prawie tyle samo co w księżce papierowej. Nie ma problemu żeby czytać z większymi czcionkami a bogactwo opcji sprawia, że tekst zawsze wygląda tak jak MY sobie tego życzymy, a nie tak jak wymusza to producent czytnika.
