Pierwszy problem to kwestia polskich znaków narodowych - w każdej nowo otwartej książce polskie znaki są wyświetlane inna czcionka niż czcionka użyta do wyświetlania znaków należące do iso-8859-1 albo w ogóle nie są wyświetlane, gdyż w ich miejscu pojawiają się kwadraciki.

Drugi problem jest związany z tym, że nazwy określające krój czcionki mają się nijak do tego co pojawia się na ekranie po wybraniu czcionki. Przykładowo po zaznaczeniu Roboto Italic mam czcionkę o prostym kroju, a po zaznaczeniu Roboto Light mam czcionkę italic, a po zaznaczeniu Roboto Light Italic mam...tadam...czcionkę w ogóle nie przypominającą Roboto, a do tego nie italic.

No do dokumentacji technicznej w pdf to raczej jakiś większy ekran. Popytaj użytkowników 9".
Niestety dużego wyboru nie ma a i ceny raczej zaporowe
Do czytania beletrystyki wystarcza 6" ale do dokumentacji technicznej - i to w pdf gdzie są jakieś rysunki, schematy, rozbudowane wzory - to moim zdaniem lepiej się sprawi jakiś 10" tablet.

Możesz dać jakiś przykład takiej dokumentacji? Z tego typu PDF-ami mam kontakt codzienny i nie mam żadnych problemów.

Nie zauważyłem u siebie takiego zjawiska. Nie wiem, jakie jest kodowanie, ale polskie litery pokazaje mi poprawnie.

Taki bałagan z czcionkami występuje w Adobe Readerze. Zresztą błędem jest już pokazywanie wariantów (bold, italic itd.) na liście wyboru - powinna być tylko rodzina (ten sam błąd popełnili twórcy oprogramowania Pocketbooka).

Natomiast FBReader u mnie działa pod tym względem zupełnie poprawnie.

We wszystkich dostępnych i sprawdzonych przeze mnie książkach zarówno tych z zewnętrznych źródeł jak i tych z dysku midiapolis są problemy z czcionkami w obu czytnikach.

Masz rację, w jednym z czytników jest większy porządek co nie oznacza, że te czcionki są ok, ale nie jestem specjalistą od typografii więc mogę mieć złe mniemanie na ten temat :D

Ale.. ale tutaj powstaje pytanie poboczne. Jeśli w Ustawienia -> Zdefiniowane przez użytkownika -> Wybierz czytnik EPUB mam wybrane "Użyj Adobe reader" to używam Adobe reader czy FBReader ? Moje pytanie związane jest z tym, że jak mam wybrane "Użyj Adobe reader" to mam większy porządek w czcionkach (nie ma stylowania bold, italic etc) a jak FB2 Reader to mam totalny burdel z wyświetlaniem i ustawianiem czcionek. Więc, sądząc po Twojej wypowiedzi, albo ta opcja jest nieintuicyjna i "Użyj Adobre reader" oznacza korzystnaie z FB2 Reader (i na odwrót) albo to u mnie jest coś całkiem spierniczone z softem :/

OK, w przypadku części fontów o egzotycznych nazwach (typu "Adobe Myoungjo Std" czy innego z chińskimi piktogramami) jest taki efekt, że polskie znaki diakrytyczne są w innej czcionce. Kwadracików jednak nigdzie nie miałem. Testowałem m.in. na zajawkach, które były "fabrycznie" na czytniku: "Szczygieł", "Znalezione nie kradzione", "Jedwabnik". Używałem FBReadera.

Zawsze możesz sobie wrzucić lepsze. Ja tak zrobiłem i skopiowałem kilka wypróbowanych wcześniej na Pocketbooku (bookerley, literata, cecilia, charis sil, pt serif; ulubiony dejavu serif niestety na Inkbooku jest bardzo brzydki).

Tak, też miałem dylemat, stawiam, że opcja jest nieintuicyjna Przesłanki:
- gdzieś wyczytałem, że FBReader ma automatyczne przerzucanie stron, Adobe zaś nie
- tamże wyczytałem, że Adobe Reader ma czcionkę "Droid Fallback", FBReader zaś nie
- z doświadczenia pocketbookowego wiem, że Adobe lepiej niż FB radzi sobie z bardziej złożonym formatowaniem i zdążyłem już zaobserwować te różnice.

Z powyższych wywnioskowałem, że FBReader to ten, który lepiej obsługuje fonty.

Mam też drugi pomysł - zmusić system do tego, aby AlReader był domyślnym czytnikiem i do tego aby uaktualniał listę czytanych książek na "pulpicie" czytnika - tylko czasu brak :/

Niestety, kolejna cegiełka do tego aby pozbyć się tego pseudo ebook-a. Jak nie pojawi się jakaś (sensowna) aktualizacja do połowy roku to pozbędę się Obsidian-a gdyż to na razie wygląda jak jakieś developerskie urządzenie, które nie powinno nigdy opuścić działu testów.

O, to byłoby fajne, bo po pierwszych moich próbach AR wygląda całkiem obiecująco.

Cóż, idealnego czytnika dla wszystkich i do wszystkiego pewnie nie ma, wybór zależy od potrzeb, ale perfekcjoniści raczej nie powinni dotykać Inkbooka Osobiście nie ukrywam, że mam go ze względu i głównie do Legimi. Ale z drugiej strony Inkbook nie jest też takim totalnym badziewiem i na przykład w porównaniu z moim Pocketbookiem jednak pewne zalety ma.

Ja go mam ze względu na to, że w danej chwili do wyboru miałem dwa modele inkbook, manta lub prestigo (czy coś w tym stylu). Z tego zestawu inkbook wyglądał najbardziej sensownie...