A ja, kompletnie nie rozumiem czemu ludzie lubią FBreader który jest dużo gorszy (dla mnie) i sprawdza się jedynie dobrze dla plików typu txt.
I tak mniej więcej traktuje wszystkie pliki które czyta*. I nawet nie ma przenoszenia wyrazów w j.polskim

Witam wszystkich. Zastanawiam się właśnie nad zakupem tego czytnika (PB BT) i mogę napisać, że recenzja Cyfranka jest bardzo przydatna i dużo mi rozjaśniła. Jednak szukam porównania ekranu z tego modelu (800x600) z nowszymi (1024x768). Czy ktoś może napisać jak duża jest różnica między nimi i jak zwiększenie rozdzielczości przekłada się na jakość czytania lub wyświetlania w przypadku e-inka. Czy różnica jest aż tak diametralna?

Szukam czytnika szczególnie do plików pdf, również niekiedy z grafiką (czasem rysunki techniczne) lub wykresami, stąd moje pytanie. Czy jest sens dorzucać ca. 100 zł na nowszy model czy starszy jest wystarczający?

Szukam czytnika szczególnie do plików pdf,

FBReader jak najbardziej ma...

może pod androidem ale nie pod PB gdzie sprowadza się do wyświetlacza plików txt. I nie, dzielenie nie działa bo nie ma reguł dla PL.

A może jest miejsce w katalogach i jakiś plik reguł, co razem wzięte umożliwi mu dzielenie wyrazów tak jak w AdobeViewerze?

Więc nie samym formatem TXT FBReader żyje.

próbuj
(/cramfs)/share/zlibrary/
ale ponieważ jest w cramfs.img to wymaga roota by coś tam zmienić.
edit: a i root nie pomoże - bo przeciez trzeba by wysmażyć nowe firmware by coś zmienić z cramfs.img

A nie wystarczy odmontować partycji i podmienić ten img?

Jeśli podasz namiary na jakieś konkretne dokumenty, które są typowe dla Twoich zainteresowań i które można ściągnąć z Internetu, to mogę sprawdzić jak to się przedstawia na moich czytnikach.

Będę brutalny - kup tablet z lcd albo e-ink z ekranem 9" lub 13".

Reszta to jakieś półśrodki, które kiedy akurat będzie zależeć spowodują mnóstwo frustracji.

Gęstszy ekran daje ładniejszy wygląd samych czcionek, tyle i aż tyle. Ale w samym czytaniu aż tak bardzo nie przeszkadza (chyba że wydawca ma upodobanie do bardzo cienkich fontów)

Czyli wyższa rozdzielczość niekoniecznie się przekłada na komfort użytkowania. Wnioskuję, że nie ma co dorzucać dodatkowej stówki na nowszy model. Żadne lcd, za dużo czytam i wolę już trochę się pomasakrować przewijaniem pdf'a niż spalać gałki oczne lcd .

W każdym razie część pdf da się załatwić poprzez reflow i na to liczę.

Różne pliki, newslettery, czasem materiały z konferencji. Przykładowo: http://independenttrader.pl/pobierz_new ... _2014.html
Pewnie aż takie bajery to nie dadzą rady:
http://piib.org.pl/pliki/ib/ib_01_15.pdf
Kusi mnie też przyszłościowo zerknięcie na plik pdf z grafiką wektorową - projektu technicznego budynku, ale to za mały format.

Czyli wyższa rozdzielczość niekoniecznie się przekłada na komfort użytkowania. Wnioskuję, że nie ma co dorzucać dodatkowej stówki na nowszy model.

W każdym razie część pdf da się załatwić poprzez reflow i na to liczę.

W przypadku pdf wyższa rozdzielczość (kosztem małości fontu) to może być różnica miedzy: można odczytać - a nie można bo masz zlepek szarych pikseli. Bierz to pod uwagę. Wyśmiewam się tutaj trochę z athame i zachwalaniem wojadza z (300ppi) ale tam faktycznie da się tam odczytać A4 bez przewijania - aczkolwiek pomijamy milczeniem w tym momencie komfort czytania tekstu wielkości 4pt.

Nadal bardzo odradzam zakup 6 cali dla głównego czytania pdf, choćby juz ~8" pozwala na odrobinę komfortu - choć to nadal mało (wg opinii kolegów z forum). Jak kupisz 6" i przyjdziesz na forum z płaczem to będę wrednie wyśmiewał
jak pokazuje praktyka na reflow nie ma co liczyć - fajnie jak zadziała, ale czym bardziej pokomplikowany układ stron tym częściej nie działa.

Ten pierwszy jest w miarę OK. Dość dobrze poddaje się reflow-owi. Uwaga, tekst nie jest justowany więc nie wygląda to schludnie. Tu ciekawostka: albo mi coś umknęło albo w trybie reflow nie można ustawić czcionki - ani rozmiaru, ani kroju Nawet bez reflow-a można to przeczytać, jeśli włączyć ręczne obcinanie marginesów. A w trybie poziomym - jeszcze lepiej.

Co do drugiego pliku - nie jest zbyt dobrze, a to ze względu na zaawansowane łamanie tekstu: nagłówki na szerokość strony, potem dwie lub trzy kolumny, sporo grafiki. Tryb reflow tu nie zadziała prawidłowo (pomiesza kolumny). Tryb kolumnowy też jest niedobry ponieważ zdarzają się strony gdzie mamy dwa teksty z podziałem po środku strony (tryb kolumnowy zakłada, że kolumna idzie od góry do dołu strony). Tryb dopasowania do szerokości strony też kiepsko bo trzeba jechać w dół aby przeczytać kolumnę a potem wracać aby przeczytać drugą.

Litery będą wyraźniejsze, ale ich wielkość będzie taka sama. W efekcie trzeba mieć dobre oczy aby to czytać.

Czasem się da a czasem nie. Czytnik 6 cali nie jest za dobry do PDF-ów.

Ciekawie wyglądało urządzenie Manty/Larka, ale niestety nie ten ekran.

częstość odświeżania jest "tragiczna" (1 Hz a nie 60 Hz)

chyba w "opiniach i testach" sponsorowanych bo testów niezależnych to za bardzo nie ma, a jak są to raczej nie są pochlebne.

A i tak za jakiś czas pewnie pojawisz się z pytaniem o większe czytniki

Jedna uwaga odnośnie "przesuwania strony" przy oglądania PDF-ów: ekran e-Ink to nie LCD czy OLED - częstość odświeżania jest "tragiczna" (1 Hz a nie 60 Hz), nie ma więc mowy o płynnym przesuwaniu ekranu. Dużo cierpliwości trzeba. Dlatego np. powiększanie czy pomniejszanie czcionki przy pomocy "szczypnięcia" na Pocketbook-ach Touch jest pomyłką