eKsiążki
https://forum.eksiazki.org/

PDF vs czytnik - pojedynek 2016
https://forum.eksiazki.org/ogolnie-o-eczytnikach-f155/pdf-vs-czytnik-pojedynek-2016-t16210-30.html
Strona 3 z 4

Autor:  Becky [ 20 wrz 2016 23:40:21 ]
Tytuł:  Re: PDF vs czytnik - pojedynek 2016

athame napisał(a):
No to chyba zawyżyłem ocenę przy PocketBooku...

Dla Nooka chyba też, bo tam w PDF nie można zrobić praktycznie nic – nie działa słownik, wyszukiwanie… Można wyłącznie przejść na następną/poprzednią stronę.
Ja bardzo lubię Nooka, ale dopiero po zrootowaniu staje się on przyjaźniejszy w obsłudze PDF.

Autor:  athame [ 21 wrz 2016 1:45:11 ]
Tytuł:  Re: PDF vs czytnik - pojedynek 2016

Runda druga!!!

Czytniki vs. Bitwa o Midway.pdf

Voyage (niemodowany) poległ – nie rozpoznał, że to plik tekstowy (potraktował jak skan*), w związku z czym: nie wykrył szpalt, nie działa zaznaczanie, a w czytniku z oblokowanym reflow – ten tryb także nie działa. Działają (dziwne) hiperłacza (odwołania do przypisów / literatury). Przed totalną katastrofą ratuje fakt, że powiększanie i przesuwanie kartki działa szybciej niż wynika z teoretycznych możliwości ekranów e-ink Carta, czyli czytnik robi sobie jakieś wstępne bufory.

Ocena – 0,5 pt.

Sprawdzę jeszcze później na FW 5.6.5, bo ten obecny efekt rozczarował mnie, a pamiętam, że takie pliki nie były problematyczne jak jakiś czas temu częściej z nich korzystałem. Póki co niemiła niespodzianka.


* o tym, że to nie jest plik graficzny można przekonać się uruchamiając go na PC

Autor:  kriss.kg [ 21 wrz 2016 6:40:51 ]
Tytuł:  Re: PDF vs czytnik - pojedynek 2016

athame napisał(a):
Żarty sobie robisz? W czym niby ta lepszość? Po wybraniu konkretnej opcji wyświetlania (która nie jest domyślna)

Nie pamiętam czy opcja ta jest domyślna. Ja w tych opcjach kiedyś grzebałem bo chciałem zobaczyć co dają. Niestety nie wpadłem na pomysł testów z plikiem pdf. Wiem tylko, że zostawiłem opcję pdf i opcję plików textowych odhaczoną.

athame napisał(a):
To jest poważna wada. Nie każdy swobodnie włada angielskim...


Co do słownika nie zaprzeczam. To jest wada, ale aż 1pkt?

Autor:  Becky [ 21 wrz 2016 8:28:19 ]
Tytuł:  Re: PDF vs czytnik - pojedynek 2016

Plik: Bitwa o Midway.pdf
Czytnik: Nook Simple Touch (BNRV300)
Firmware: 1.2.1 (bez roota)

Wynik: zero.
Bardziej szczegółowo: pojawia się pusta strona z numerem strony „1 of 0”; prawdopodobnie czytnik uznał, że plik jest pusty.
Nie działa oczywiście nawet przewijanie, bo trudno to zrobić na „pustym” pliku.
Zresztą zdjęcie wyjaśnia wszystko:
Obrazek

Autor:  MiPr [ 21 wrz 2016 10:48:10 ]
Tytuł:  Re: PDF vs czytnik - pojedynek 2016

Jeśli chodzi o "Bitwę o Midway" to przygotowany przez Ciebie PDF jest ... specyficzny. Nie wiem o co chodzi, a nie mam czasu ani ochoty tego badać (podejrzewam jakąś sprytną konstrukcję w środku, np. jakiś sposób kodowania strumieni) tym niemniej: ten plik na PB TL2 nie otwiera się - czytnik zwraca następujący komunikat "Nie można otworzyć książki. Prawdopodobnie książka jest uszkodzona lub zabezpieczona". Tenże sam PDF wczytany do Foxit Reader i po prostu zapisany ponownie wczytuje się bez problemu. Czytanie kolumnowe działa poprawnie jeśli dobrze (precyzyjnie) dotnie się marginesy. Reflow działa - z powiększaniem czcionek - ale ogólnie kulawo, bo grafiki wskakują i mogą spowodować rozjechanie tekstu. W tym przypadku czytałbym w trybie kolumnowym.

Podsumowując, athame, zastanawiam się głęboko jaki jest Twój cel ... Jeśli chciałeś pokazać, że PDF jest najbardziej porąbanym formatem danych jaki dotychczas powstał i że czytniki nie wspierają go w pełni, to brawo - udało Ci się - odniosłeś pełen sukces :mrgreen: Tylko, jak się wydaje, było to wiadome od dość dawna :P

Aha, i proszę - podaruj sobie teksty pt. "Żarty sobie robisz?", "To jakieś kpiny" itp.

Autor:  Becky [ 21 wrz 2016 11:27:44 ]
Tytuł:  Re: PDF vs czytnik - pojedynek 2016

Problem z plikiem Bitwa o Midway polega na tym, że usunięto tytuł z metadanych.
Po wstawieniu tytułu sytuacja się zmienia diametralnie, ale opis przygotuję dopiero wieczorem.

Autor:  kriss.kg [ 21 wrz 2016 12:50:56 ]
Tytuł:  Re: PDF vs czytnik - pojedynek 2016

athame napisał(a):
kriss.kg napisał(a):
Plik wyświetla się bdb lepiej nawet niż na Voyage.

Żarty sobie robisz? W czym niby ta lepszość? Bobby Dollar


Przepraszam. Oglądałem zrzuty z Voyage na telefonie i tam Tapatalk obcinał mi kawałek obrazka.
Dzisiaj przez przypadek zobaczyłem to samo na kompie i stwierdzam, że Voyage wyświetla tak samo dobrze plik Brent.pdf jak PocketBook TL3 ... ale na pewno nie lepiej :)

Ps. Nie dotyczy to słownika.

Autor:  MiPr [ 21 wrz 2016 13:23:26 ]
Tytuł:  Re: PDF vs czytnik - pojedynek 2016

Becky, a jak wstawiłaś tytuł do metadanych?

Autor:  Becky [ 21 wrz 2016 13:59:31 ]
Tytuł:  Re: PDF vs czytnik - pojedynek 2016

MiPr napisał(a):
Becky, a jak wstawiłaś tytuł do metadanych?

Użyłam programu PDF-XChange Viewer.
Zmiany w metadanych robimy przez menu Plik > Właściwości dokumentu.

Autor:  Becky [ 21 wrz 2016 15:24:16 ]
Tytuł:  Re: PDF vs czytnik - pojedynek 2016

Tutaj jest wersja z dopisanym tytułem do metadanych:
Bitwa o Midway2.pdf

Powtórzony test na Nooku z plikiem Bitwa o Midway2.pdf

Plik jest natychmiast widoczny w poprawnym wymiarze, z włączonym quasi-reflow (takie reflow bezmyślne, bo wyrazy mogą być dzielone w dowolnym miejscu, zamiast tylko na odstępach).

W pliku nie działa słownik (bo nie da się nic zaznaczyć), przypisy są nieklikalne.
Nie można też zmienić czcionki (ani stylu, ani wielkości).
Za to działa wyszukiwanie w tekście.

Kilka zrzutów (początkowy fragment).
Klikanie następnej strony powoduje ładne przesuwanie się kolejnych partii tekstu zgodnie z rozkładem na stronie.
Aby przeczytać całą pierwszą stronę musimy wykonać 14 kliknięć „następna strona”, druga wymaga 18 kliknięć.
Obrazek Obrazek
Obrazek Obrazek

Na tym zdjęciu widać, że to reflow, bo znaki złożone z dwóch glifów są zapisane osobno:
Obrazek

Autor:  athame [ 21 wrz 2016 16:31:09 ]
Tytuł:  Re: PDF vs czytnik - pojedynek 2016

Wyszły brzydkie rzeczy (lub ładne – zależy od punktu widzenia), no ale po kolei:

Czytnik: Kindle Voyage
Wersja FW: 5.5.0 (pure)
Plik: Bitwa o Midway.pdf (wersja pierwotna z tego wątku)

Ocena: 1.5 pt. – plik działa wolno (jak na Kindle) – dwie sekundy na otwarcie, jedna, a czasami dwie sekundy na zmianę ekranu, niemniej w pełni czytelny w trybie kolumnowym; działa też reflow (bardzo dobry efekt); działa oczywiście słownik i cała reszta;

Poniżej screeny: pierwszy to widok po otwarciu, kolejne to tryb kolumnowy (siedem kolejnych wyświetleń przy zmianie ekranu przyciskiem, bez jednego, bo screenshot nie załapał).

Obrazek Obrazek
Obrazek Obrazek
Obrazek Obrazek
Obrazek Obrazek


Konkluzja: w nowszych, FW albo popsułem sobie mechanizm wyświetlania PDF-ów (mało prawdopodobne), albo Amazon okaleczył ten mechanizm (bardzo prawdopodobna brzydka zagrywka). W celu weryfikacji przydałoby się jakieś potwierdzenie działania tego pliku na Oasis (Vroo?).

Aby konkurencja miała sens, to próbka musi być odczytywana przez inne czytniki. Jeśli Nook poradzi sobie z plikiem po dodaniu czegoś w metadanych, a PocketBook po ponownym zapisaniu w Fixit Readerze, to bierzemy pod uwagę właśnie te odczytywalne pliki. Istotne jest by zachować font (Antykwa Półtawskiego), skład w trzech szpaltach i oryginalny rozmiar „papieru”.

Autor:  Becky [ 21 wrz 2016 16:58:20 ]
Tytuł:  Re: PDF vs czytnik - pojedynek 2016

athame napisał(a):
Jednak nie... chyba że masz w czytniku font "Antykwa Półtawskiego" (taki widać na zdjęciu).

Nie mam tego fontu na czytniku. Ale Nook chyba i tak potrafi z niego skorzystać, jakby używając tego zaszytego w PDF.
eKundelek w swojej recenzji też to zauważył.
Podobnie Vroo.

Ale, ale! Skoro eKundelek mógł powiększyć czcionkę to i ja spróbowałam. To działa, tylko wcześniej kliknęłam w ten sam rozmiar i nic się nie stało.
I widać, że to jest reflow.

Obrazek Obrazek
Obrazek Obrazek
Obrazek Obrazek

Autor:  MiPr [ 21 wrz 2016 16:58:34 ]
Tytuł:  Re: PDF vs czytnik - pojedynek 2016

athame napisał(a):
Aby konkurencja miała sens, to próbka musi być odczytywana przez inne czytniki. Jeśli Nook poradzi sobie z plikiem po dodaniu czegoś w metadanych, a PocketBook po ponownym zapisaniu w Fixit Readerze, to bierzemy pod uwagę właśnie te odczytywalne pliki.

Otwarcie w Adobe Acrobat Readerze i ponowne zapisanie (Save As) też załatwiło sprawę. Dziwne. Przed chwilą sprawdziłem też, że tak samo jest gdy do otwarcia i zapisania pliku użyję PDF-XChange Viewer (i nie trzeba było tytułu w metadanych dodawać). Cokolwiek jest "nie tak" w oryginalnym pliku to naprawia się się samo przy ponownym zapisie - stąd moje przypuszczenie, że może to być jakaś sprytna metoda kompresji strumienia danych, z którą aplikacje na komputerze sobie radzą, ale te na czytniku już nie.

Autor:  Cyfranek [ 21 wrz 2016 17:57:29 ]
Tytuł:  Re: PDF vs czytnik - pojedynek 2016

W TL3 nie zauważyłem większych zgrzytów na pliku przetworzonym przez Becky.

- Pierwsze otwarcie pokazuje całą stronę (https://dl.dropboxusercontent.com/u/453 ... warcie.jpg);
- Reflow działa (https://dl.dropboxusercontent.com/u/45308973/reflow.jpg);
- Słownik działa i w trybie normalnym i reflow (https://dl.dropboxusercontent.com/u/453 ... lownik.jpg). Jednak w reflow czytnik ma wyraźne problemy z zaznaczaniem tego tekstu, który jest dotknięty. Po dotknięciu jakiegoś słowa, zaznaczany jest fragment w całkiem innej części ekranu;
- Tryb kolumnowy się sprawdza (https://dl.dropboxusercontent.com/u/453 ... umnowy.jpg);
- Tryb kolumnowy powinien mieć obcinanie marginesów, inaczej po jednej stronie będzie trochę pustego a po drugiej obcięty tekst (https://dl.dropboxusercontent.com/u/453 ... wienia.jpg);
- W reflow można powiększać tekst (https://dl.dropboxusercontent.com/u/453 ... _tekst.jpg)

Autor:  kriss.kg [ 21 wrz 2016 18:22:18 ]
Tytuł:  Re: PDF vs czytnik - pojedynek 2016

U mnie tak samo jak u kolegi Cyfranka. Właśnie robiłem screeny ale skoro już są to nie będę się powtarzał.

Strona 3 z 4 Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 [czas letni (DST)]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/